ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Справа № 910/12339/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі№ 910/12339/13 Господарського суду міста Києваза позовомАграрної біржідоТовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Аграрний фондпростягнення 84998,73 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: Радзівіл С.Г., дов. від 11.12.2013 №11.12/13
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Аграрна Біржа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" про стягнення 84998,73 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 у справі № 910/12339/13 (суддя Куркотова Є.Б.) позов Аграрної біржі задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на користь Аграрної біржі заборгованість у розмірі 77271,57 грн., штраф у розмірі 7727,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 910/12339/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Самсіна Р.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у цій справі скасувати та закрити провадження у справі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом апеляційної інстанцій та підтверджується матеріалами справи, за результатами проведених на Аграрній біржі біржових торгів, між Товариством з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт", в особі брокера - покупця Мочуляк М.М., Брокерська контора №111 Фізична особа-підприємець "Барановська Наталія Леонідівна", яка діяла на підставі Договорів-доручень №30/17 від 30.06.2010 та №30/18 від 30.06.2010, а також довіреності №1994 від 26.06.2010, та Аграрним фондом, в особі брокера - продавця Калинчук А.І., що діяв на підставі довіреності №105 від 04.06.2010, було укладено Біржові контракти аграрної біржі, а саме:
№849 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю пшениці 3 класу, ОДЦР - пшениця, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2007,
№852 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю пшениці 4 класу, ОДЦР -пшениця, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2007,
№853 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю пшениці 4 класу, ОДЦР - пшениця, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2008,
№855 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю пшениці 5 класу, ОДЦР - пшениця, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2008,
№856 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю жита 3 класу, ОДЦР - жито, згідно ДСТУ-4522:2006 урожаю 2008,
№857 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю жита 3 класу, ОДЦР -жито, згідно ДСТУ-4522:2006 урожаю 2008,
№858 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю жита 3 класу, ОДЦР - жито, згідно ДСТУ-4522:2006 урожаю 2008,
№859 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю пшениці 3 класу, ОДЦР - пшениця, згідно ДСТУ-3768:2004 урожаю 2009,
№861 АБ/98 від 30.06.2010 на купівлю жита 3 класу, ОДЦР - жито, згідно ДСТУ-4522:2006 урожаю 2008 (надалі - Контракти).
Судом з'ясовано, що загальна вартість товару по вищевказаним Контрактам становить 38635781,61 грн.
Пунктами 1.4 Контрактів встановлено реєстраційний збір у розмірі 0,2% з ПДВ.
Як з'ясовано судом апеляційної інстанції, розмір реєстраційного збору зазначений сторонами в біржових контрактах відповідає розміру реєстраційного збору за реєстрацію контрактів, встановленому згідно з Наказом відповідача від 14.12.09 №92-ОД.
Сервіси для юристів