Постанова ВГСУ від 26.01.2016 року у справі №923/782/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Справа № 923/782/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В. за участю представників відповідача: розглянув касаційну скаргу Чиркіна Л.Ю. Каховського державного агротехнічного коледжуна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 рокуу справі№923/782/14 господарського суду Херсонської областіза позовомКаховського державного агротехнічного коледжудоПриватного підприємства "Агро-Максі"простягнення 267560,81грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.08.2015р. (суддя ЛитвиноваВ.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стягнуто з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь Приватного підприємства "АГРО-МАКСІ" 29184,00 грн. в якості судових витрат за проведення судової експертизи.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем в порушення статті 32 ГПК України не доведено відповідними доказами зміст, обсяг та фактичне надання послуг, зазначених в актах.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. (судді: Ярош А.І., Головей В.М., Журавльов О.О.) рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2015 р. залишено без зміни.

Позивач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, позов задовольнити.

Скаржник стверджує, що судом не досліджено та не надано оцінки доказам в їх сукупності, що підтверджують фактичне виконання зрошувальних робіт, не враховано, що відповідач не передавав матеріали для здійснення повного спектру робіт, що виключає обов'язковість виконання підрядником деяких умов договору; не надано оцінки обставинам неможливості виконання зрошувальних робіт замовником самостійно без спеціального дозволу, що є дозволом на спеціальне водокористування. Відповідач безпідставно в порушення ст.ст. 853, 882 ЦК України відмовився від прийняття робіт, не заявляв про їх недоліки, тому не звільняється від обов'язку їх оплатити.

Відповідач у відзиві вважає вимоги скарги незаконними, необгрунтованими, такими, що не відповідають приписам матеріального та процесуального права з тих мотивів, що суд виконав всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірив фактичні обставини та надані докази, вирішивши справу у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, тому просить залишити постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, який взяв участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 01 березня 2010 року Каховський державний агротехнічний коледж (підрядник) уклав з Приватним підприємством "АГРО-МАКСІ" (замовник) договір №1/3/10 (далі-договір) на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів замовника, відповідно до якого Каховський державний агротехнічний коледж - Підрядник, зобов'язується виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарської продукції на власних виробничих площах за завданням Замовника - Приватного Підприємства "АГРО-МАКСІ" своїми засобами з використанням матеріалів Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити виконані Підрядником роботи.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору, під роботою в даному договорі розуміється результат економічної діяльності, спрямований на отримання врожаю сільськогосподарської продукції, вирощеної Підрядником в незібраному вигляді, готовий до збирання.

Відповідно до п.10.1 договору, строк його дії сторони визначили до 31.12.2020р.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п.2 договору Підрядник зобов'язується забезпечувати систематичне вирощування сільськогосподарської продукції на належній Підряднику на праві користування земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 96,76 га та розташованій в адміністративних межах Коробківської сільської ради Херсонської області, а саме: поля №2,2,31; 2,2,33; 2,2,32; 2,2,34; 2,2,29.

Підрядник зобов'язаний виконати роботи пов'язані з підготовкою посівних площ, вказаних в п. 2.1. цього Договору, зрошувального обладнання і меліоративних систем поливу, захисту від бур'яну та хвороб та інші види робіт, що виконуються відповідно до технологічної карти по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Устаткування, обладнання та необхідні умови для виконання робіт, визначених у пункті 2.2 цього Договору, повинні бути надані Підрядником, але в разі необхідності устаткування і обладнання можуть бути надані (забезпечені) Замовником.

Тобто, сторони домовились, що кожного року протягом дії договору буде визначатись вид та обсяг робіт, оскільки основний договір містить лише загальні умови договору.

Посилаючись на виконання робіт за договором, позивач посилався на Додаткову угоду №1/04/13 від 01.04.2013 р. до Договору, відповідно до п.2.1 договору викладено у наступній редакції:

"п.2.1 розділу 2 - Види робіт, що виконуються підрядником викласти з внесенням змін та доповнень у такій редакції: "Підрядник зобов'язується забезпечувати систематичне вирощування сільськогосподарської продукції на належній Підряднику на праві користування земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 339,09га, розташованих в адміністративних межах Коробківської сільської ради Херсонської області, а саме:

поле № 5.1 кадастровий номер ділянки: 6523582500:06:004:0001, площею 128,48 (сто двадцять вісім цілих сорок вісім сотих) га;

поле № 6.1 кадастровий номер ділянки: 6523582500:06:005:0003, площею 113,85 (сто тринадцять цілих вісімдесят п'ять сотих) га;

поле № 2.2.29 кадастровий номер ділянки: 6523582500:09:003:0001, площею 22,50 (двадцять дві цілих п'ятдесят сотих) га;

поле № 2.2.31 кадастровий номер ділянки: 6523582500:09:003:0001, площею 22,50 (двадцять дві цілих п'ятдесят сотих) га;

поле № 2.2.32 кадастровий номер ділянки: 6523582500:09:002:0001, площею 9,64 (дев'ять цілих шістдесят чотири сотих) га;