Постанова ВГСУ від 26.01.2016 року у справі №910/19808/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Справа № 910/19808/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк Д.Кривди, С.Могил, розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 24.11.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/19808/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Шовковик-3"простягнення 107 667,10 грн, у судове засідання прибули представники:позивачаБерезова І.Г. (дов. від 31.12.2015 № 745),відповідачаОпалюк Н.Й. (голова правління),заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-3" про стягнення 107 667,10 грн, з яких 89 052,40 грн основного боргу, 10 094,54 грн інфляційних втрат, 3 358,03 грн 3 % річних, 709,51 грн пені та 4 452,62 грн штрафу, з посиланням на неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором № 03578/4-04 від 19.12.2003.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 (Ю.Підченко), залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 (колегія суддів: В.Андрієнко, С.Буравльов, В.Шапран), позовні вимоги задоволено частково шляхом присудження до стягнення 1442,75 грн інфляційний втрат, 1082,88 грн 3 % річних, 144,34 грн пені та 558,39 грн штрафу. Провадження у справі у частині стягнення частини основного боргу у розмірі 11 167,84 грн припинене. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані наступним.

19.12.2003 між ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Шовковик-3" (абонент) укладений Договір № 03578/4-04 на послуги водопостачання та водовідведення (далі-Договір), відповідно до п. 1 якого, постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов'язується розраховуватися за вищезазначені послуги згідно з умовами договору та правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник: а) забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТу 2874-82 "Вода питна"; б) приймає каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимих концентрацій шкідливих речовин.

Згідно з п. 3.1 Договору, кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Для абонентів із стабільним об'ємом водопостачання (або незначним коливанням), зняття показників може здійснюватись один раз на квартал.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об'ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію.

Відповідно до п. 3.6 Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента платіжні документи для оплати за надані йому послуги згідно з цим договором. Водночас, абонент згідно з п. 3.4 Договору розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня пред'явлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Позивач вказує на те, що у відповідача виникла заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 по 30.06.2014 за Договором у розмірі 89 052,40 грн, про що позивачем зазначено у акті звірки взаєморозрахунків за вказаний період, який позивач 14.08.2015 направив на адресу відповідача.

Надання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується актами про зняття показників водолічильників, розшифровками рахунків абонента, що містяться в матеріалах справи.

Водночас, виходячи із розрахунку позивача, а також, із зазначеного у вищевказаному акті звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, що складений позивачем за період з 01.07.2012 по 30.06.2014, основну заборгованість у розмірі 89 052,40 грн слід розділити на заборгованість по розрахункам за питну воду (для потреб холодного водопостачання) та відповідний об'єм стоків (код 4-1200) у розмірі 11 167,84 грн та заборгованість по розрахункам за питну воду (для потреб гарячого водопостачання) та відповідний об'єм стоків (код 4-51200) в розмірі 77 884,56 грн.

Пунктом 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України наказу від 27.06.2008 року № 190 (далі - Правила), визначено, що суб'єкти господарювання, в яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення. Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, враховується в загальному обсязі стічних вод споживачів та оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Отже, відповідно до пункту 3.13 Правил, розрахунок за спожиту питну воду, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання, повинен проводитися з балансоутримувачем бойлеру.

Позивачем не надано доказів того, що теплові пункти за адресами, за якими позивач виставляє рахунки відповідачу, перебувають у позивача на обслуговуванні.

Крім того, відповідно до статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Договором не передбачений обов'язок відповідача оплачувати обсяг приймання стоків гарячої води, питної води, що використовується для приготування гарячої.

Будь-яких інших належних доказів існування між сторонами договірних відносин стосовно надання послуг приймання стоків гарячої води, питної води, що використовується для приготування гарячої, позивачем не надано.

З посиланням на вказане, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання питної води для виготовлення гарячої її та водовідведення у розмірі 77 884,56 грн.

Щодо іншої частини боргу (за постачання холодної води) судами зазначено таке.

Заборгованість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2012 по 30.06.2014 за послуги холодного постачання та водовідведення в загальному розмірі склала 11 167,84 грн, що підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами.

Відповідачем вказана заборгованість визнана та погашена після звернення позивача до суду, що підтверджується копією платіжного доручення №57 від 09.09.2015 на суму 11 167,84 грн, яка наявна у матеріалах справи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З посиланням на вказане, суди дійшли висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 11 167,84 грн та припинили провадження у справі в цій частині.