ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Справа № 916/1441/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів"на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 11.11.2014у справі господарського суду№ 916/1441/14 Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амікор"до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара"провизнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюза участю представників сторін:
від позивача - не з'явилися
від відповідача-1 - Рачинський В.А.
від відповідача-2 - не з'явилися
від відповідача-3 - не з'явилися
від відповідача-4 - не з'явилися
від відповідача-5 - не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 916/1441/14 залишено без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 916/1441/14 та передати справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України та статті 129 Конституції України.
Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 916/1441/14 залишено без задоволення клопотання ПАТ Акціонерно-комерційного банку "Львів" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.07.2014, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
За результатами перегляду в касаційній інстанції вказаної ухвали, постановою Вищого господарського суду України задоволено касаційну скаргу ПАТ АКБ "Львів", скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 916/1441/14, справу № 916/1441/14 передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 справу № 916/1441/14 прийнято до провадження та зобов'язано скаржника надати до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014 разом із доданими до неї матеріалами справи. Копія ухвали від 30.10.2014 направлена ПАТ АКБ "Львів" 31.10.2014 та отримана 06.11.2014, що підтверджується поштовим повідомленням.
Апеляційний господарський суд ухвалою від 11.11.2014 залишив без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", оскільки банк без поважних причин не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014, не надав апеляційної скарги та не скористався своїм процесуальним правом брати участь в засіданні суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, перш ніж залишити заяву без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати, чи дійсно мало місце невиконання його вимог, причини їх невиконання банком і об'єктивно оцінити ці причини на предмет поважності чи неповажності.
ПАТ АКБ "Львів" посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали суду апеляційної інстанції та необхідністю підготовки витребуваних судом апеляційної інстанції документів і організацією відрядження до міста Одеси представника ПАТ АКБ "Львів", останнім 10.11.2014 на адресу Одеського апеляційного господарського суду було направлено електронне повідомлення про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних причин. Крім того, ПАТ АКБ "Львів" 13.11.2014 подано заяву про залучення до матеріалів справи витребуваних судом апеляційної інстанції документів.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України не забезпечив апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, тому наявні підстави для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у даній справі. Справа № 916/1441/14 направляється до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" задовольнити.
Сервіси для юристів