Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 25.11.2025 року у справі №335/6563/17

Постанова ВГСУ від 25.11.2025 року у справі №335/6563/17

25.11.2025
Автор:
Переглядів : 0

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 335/6563/17 (№ 11-сс/803/1060/25)

провадження № 51-2764 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції)

скаржника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ухвалою від 17 травня 2022 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури від 21 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42017080000000273 від 16 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_6 12 травня 2025 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Дніпровськийапеляційний суд ухвалою від 09 червня 2025 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернув апеляційну скаргу.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вимоги своєї касаційної скарги ОСОБА_6 мотивує тим, що суд апеляційної інстанції:

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст