Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №922/2557/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 922/2557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі господарського суду№922/2557/15 Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" дотовариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" про за участю представників сторін: позивача - відповідача - стягнення коштів в розмірі 26783,66грн. Печерний С.Л. дов. №2-221 від 18.09.2015 не з'явився В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" про стягнення пені 12803,63грн. та 7% штрафу 13980,03грн., а всього 26783,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №110191351 про закупівлю послуг за державні кошти, у відповідності до якого ТОВ НПП"Укргазгеоавтоматика" зобов'язався у 2011-2012 роках за завданням позивача надати послуги, а саме проектно-вишукувальні роботи з розробки землевпорядної документації та складання документів, які посвідчують право постійного користування земельними ділянками, які знаходяться на території Тернопільської, Івано-Франківської, Закарпатської та Одеської областей .

У відзиві на позовну заяву ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика" проти заявлених вимог заперечувало та просило суд застосувати позовну давність.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. (суддя Лаврова Л.С), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. (судді Істоміна О.А., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю за спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і постанову по справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

ПАТ "Укртрансгаз" в касаційній скарзі наголошує, що лист ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика" від 05.03.2014 №110 до позивача з проханням оформити довіреності на виконання договору, термін якого закінчився,- свідчить про переривання строку позовної давності.

Заслухавши присутнього представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 27.01.2011 між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) було укладено договір №110191351 про закупівлю послуг за державні кошти. В додатках до договору узгоджене технічне завдання на надання послуг, календарний план, калькуляція кошторисної вартості, перелік земельних ділянок для оформлення.

30.03.2011р. між сторони була укладена додаткова угода №1, згідно якої договір №110101351 від 27.01.2011 доповнений пп.6.3.7 щодо застосування понижуючих коефіцієнтів до вартості послуг.

27.01.2012р. сторонами підписана додаткова угода №2, якою сторони передбачили, що ціна договору складає 199714,68грн. у зв'язку з чим внесено зміни до календарного плану, кошторису та калькуляції.

22.06.2012р. сторони уклали додаткову угоду №3, якою змінився строк надання послуг, а саме до 30.03.2013р. та строки виконання окремих етапів послуг, визначених графіком надання послуг (календарним планом), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

29.03.2013р. сторонами підписана додаткова угода за №4, за умовами якою змінено найменування позивача з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на ПАТ "Укртрангаз" та продовжений строк дії договору до 31.12.2013р. Автоматична пролонгація договору договором або Додатковою угодою №4 не передбачена.

Відповідно до предмету договору сторони визначили найменування послуг, а саме: послуги в галузі архітектури (проектно-вишукувальні роботи з розробки землевпорядної документації та складання документів, які посвідчують право постійного користування земельними ділянками) - 5 лотів. По лоту №2 - послуги в галузі архітектури (земельні ділянки під об'єктами трубопровідного транспорту ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", які знаходяться на території Тернопільської, Івано -Франківської, Закарпатської та Одеської областей, та фактично використовуються філією "УМГ "Прикарпаттрансгаз" (складання землевпорядної документації та оформлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками).

В пункті 4.1 договору сторони домовились, що оплата наданих послуг здійснюється поетапно, за кожен етап окремо протягом 30-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Вартість етапів послуг зазначається в графіку надання послуг (календарному плані). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень.

З урахуванням додаткової угоди №4 сторони погодили строк надання послуг до 31 грудня 2013 року. Строки виконання окремих етапів послуг визначені графіком надання послуг - календарним планом. По завершенню кожного з етапів послуг відповідач передає позивачу акт здачі-приймання послуг у двох примірниках з доданням до нього супроводжувального листа, документів, податкової накладної, звіту про виконання даного договору.

Судами встановлено, що на день звернення позивача з даним позовом до суду документація, визначена умовами договору, яка підтверджує виконання умов договору, до позивача не передавалась, що не спростовано відповідачем.

Таким чином, невиконання відповідачем послуг у встановлені строки за договором протягом строку його дії, призвело до порушення відповідачем зобов'язання як боржником, який прострочив виконання зобов'язання в натурі у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи справу по суті, суди керувались ч.1 ст.611 ЦК України, якою передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені), що згідно із ч.1 ст.549 ЦК України є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст.232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Відповідно до п.7.2 договору виконавець ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика" забезпечує виконання даного договору неустойкою у вигляді пені та штрафу. За безпідставне прострочення надання послуг за етапом, надання меншої кількості послуг, ніж передбачено даним договором, безпідставну відмову від надання послуг за етапом в обсягах та за ціною, що вказані в даному договорі, виконавець виплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості прострочених обсягів послуг за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості прострочених обсягів (послуг).