Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №922/2478/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 922/2478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015у справі№ 922/2478/15Господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"доПриватного акціонерного товариства "Промдизель"простягнення 20951123,31 грнта за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"провизнання припиненим зобов'язанняза участю представників (за первісним позовом):

позивача: Купенко М.С., дов. від 05.10.2015;

відповідача: Кісельов Ю.Л., дов. від 20.04.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 (суддя - Ларенюк Т.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Барбашова С.В., Істоміна О.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 скасовано в частині відмови в стягненні заборгованості та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Суд стягнув з ПАТ "Промдизель" на користь ПАТ "КБ "Актив-Банк" заборгованість в сумі 915616,00 доларів США (еквівалент 20951123,31 грн). В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ПАТ "Промдизель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" надало відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняте у даній справі оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "КБ "Актив-Банк" (Банк) та ПАТ "Промдизель" (Позичальник) 15.04.2013 укладений кредитний договір № 0415/04, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 1000000,00 доларів США, а Позичальник прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Кредит надається Позичальнику у вигляді невідновлювальної кредитної лінії.

В пунктах 2.2, 2.3 договору зазначено, що валютою кредиту є долар США; кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів.

В подальшому, між сторонами укладались додаткові договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 15.04.2013 № 0415/04.

Так, в п.2.1 додаткового договору від 14.04.2014 сторони змінили предмет договору, відповідно до умов якого Банк зобов'язався здійснити за заявою Позичальника кредитну операцію, а Позичальник - прийняти кредитну операцію та належним чином виконати основне зобов'язання в повному обсязі, в тому числі сплатити плату за кредитну операцію та виконати інші зобов'язання, що встановлені в договорі у зв'язку із здійсненням кредитної операції. Кількість кредитних операцій, що надаються за договором необмежена.

Розділом 1 договору в редакції додаткового договору від 14.04.2014 сторони погодили строк основного зобов'язання - до 13.04.2015 включно.

Процентна ставка за кредитом складає 13% річних в валюті долар США (п.3.1 договору в редакції додаткового договору від 05.06.2014). Сума процентів, що підлягає сплаті, нараховується щоденно за поточний день та сплачується щомісячно в останній робочий день кожного календарного місяця за весь період нарахування процентів та в день повного погашення кредиту на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом станом на кожен день періоду нарахування процентів за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (п.5.2.2 договору).

У п.7.1 договору сторони визначили порядок та черговість виконання боргових зобов'язань, а саме: погашення боргових зобов'язань може провадитися в порядку та наступними способами: шляхом безготівкових перерахувань Позичальником грошових коштів на користь Банку (п.п.7.1.1); шляхом утримання Банком відповідних грошових коштів з сум, які підлягають перерахуванню Позичальнику (п.п.7.1.2); шляхом договірного списання Банком відповідних сум з рахунків Позичальника (право Банку у разі невиконання Позичальником свого обов'язку (п.п.7.1.3).

Пунктом 7.9 договору визначено право Банку на договірне списання коштів з рахунків Позичальника. У випадку настання строку виконання боргових зобов'язань за цим договором (в тому числі у випадку несвоєчасного виконання Позичальником боргових зобов'язань за цим договором та обов'язку здійснити дострокове виконання боргових зобов'язань у випадках передбачених договором), Банк набуває право (але не зобов'язаний), а Позичальник цим беззаперечно та безвідклично доручає Банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання боргових зобов'язань, з поточного рахунку, а також з рахунків Позичальника в Банку, зазначених в реквізитах Позичальника, і інших рахунків, що відкриті, або будуть відкриті у Банку.

В порядку забезпечення виконання кредитного договору з ПАТ "КБ "Актив-банк" укладені договори строкового (депозитного) вкладу та договори застави майнових прав, які неодноразово змінювалися та в останній редакції укладалися із наступними особами: ПАТ "Промдизель" - договір строкового вкладу від 29.05.2014 № ДЮО-46-01793, договір застави майнових прав від 05.06.2014 № 0415/04/S-5 на суму 5730000,00 грн; ОСОБА_6 - договір строкового вкладу від 06.06.2014 № ДФО-46-180098, договір застави майнових прав від 06.06.2014 № 0415/04/S-6 на суму 90000,00 доларів США; ОСОБА_7 - договір строкового вкладу від 06.06.2014 № ДФО-46-180102, договір застави майнових прав від 06.06.2014 № 0415/04/S-7 на суму 90000,00 доларів США; ОСОБА_8 - договір строкового вкладу від 06.06.2014 № ДФО-46-180099, договір застави майнових прав від 06.06.2014 № 0415/04/S-8 на суму 90000,00 доларів США; ОСОБА_9 - договір строкового вкладу від 06.06.2014 № ДФО-46-180100, договір застави майнових прав від 06.06.2014 № 0415/04/S-9 на суму 90000,00 доларів США, тобто на загальну суму 360000,00 доларів США та 5730000,00 грн.

В п.3.1 договорів застави, укладених із зазначеними особами, предметом застави виступали майнові права належні Заставодавцю, а саме право вимоги від особи, з якою укладено правочин (Банком) здійснення платежів на користь Заставодавця, в тому числі за поставлені товари (виконані роботи, надані послуги) та/або здійснення поставки майна, що є предметом правочину на користь Заставодавця.

Пунктом 11.1 договорів застави сторони погодили, що право застави, а відповідно і дія договору припиняється належним виконанням забезпеченого заставою основного зобов'язання.

У відповідності до п.2.1 договорів застави, Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання частини основного зобов'язання (кредитного договору) в розмірі вартості предмету застави, визначеної при зверненні стягнення на предмет застави, передає в заставу, а Банк приймає в заставу на умовах, визначених у договорі застави, предмет застави. Банк має право у разі невиконання Клієнтом (ПАТ "Промдизель") основного зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими Кредиторами.

Пунктом 2.4 договорів застави передбачено, що за рахунок предмету застави Банк має право задовольнити вимоги за основним зобов'язанням (кредит), відсотки, комісії, неустойки та будь-якого іншого збільшення цієї суми, а в п.9 договорів застави визначено, що Банк вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави переважно перед іншими Кредиторами Заставодавця в таких випадках: невиконання та неналежне виконання Клієнтом основного зобов'язання.

За умовами п.9.3 договорів застави, Банк має право звернути стягнення шляхом передачі у власність майна, що є предметом застави; переказ Банку відповідної грошової суми, у порядку договірного списання, у разі якщо предметом застави є гроші.

На виконання своїх договірних зобов'язань ПАТ "КБ "Актив-Банк" надало ПАТ "Промдизель" кредит в сумі 1000000,00 доларів США, однак ПАТ "Промдизель", починаючи з 08.08.2014 перестало виконувати належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на момент звернення позивача з позовом до суду складає: 915616,00 доларів США (20951123,31 грн), в тому числі: 833935,95 доларів США (19082122,21 грн.) сума поточної заборгованості за кредитом, 72175,46 доларів США (1651518,88 грн) сума заборгованості за простроченими процентами, 9504,59 доларів США (217484,02 грн) сума заборгованості за нарахованими процентами.