Постанова ВГСУ від 25.11.2015 року у справі №915/205/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Справа № 915/205/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Іноземцев Є.С.; третіх осіб - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від07.07.2015та на рішенняГосподарського суду Миколаївської областівід05.05.2015у справі № 915/205/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

про збов'язання припинити і заборонити газопостачання

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") про зобов'язання ПАТ "Миколаївгаз" за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_5 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_6 по АДРЕСА_1; ОСОБА_7 по АДРЕСА_2; ОСОБА_8 по АДРЕСА_3; ОСОБА_9 по АДРЕСА_4; ОСОБА_10 по АДРЕСА_5; ОСОБА_11 по АДРЕСА_6; ОСОБА_12 по АДРЕСА_7; ОСОБА_13 по АДРЕСА_8; ОСОБА_14 по АДРЕСА_9; ОСОБА_15 по АДРЕСА_10; ОСОБА_16 по АДРЕСА_11; ОСОБА_17 по АДРЕСА_12; ОСОБА_18 по АДРЕСА_13; ОСОБА_19 по АДРЕСА_14; ОСОБА_20 по АДРЕСА_15; ОСОБА_21 по АДРЕСА_16; ОСОБА_32 по АДРЕСА_17; ОСОБА_23 по АДРЕСА_18; ОСОБА_24 по АДРЕСА_19; ОСОБА_25 по АДРЕСА_20; ОСОБА_26 по АДРЕСА_21; ОСОБА_27 по АДРЕСА_22; ОСОБА_28 по АДРЕСА_23; ОСОБА_29 по АДРЕСА_24; ОСОБА_30 по АДРЕСА_25; та про заборону ПАТ "Миколаївгаз" без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_5 надавати послуги з газопостачання вищезгаданим абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2015 порушено провадження у справі № 915/205/15 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ПАТ "Миколаївгаз", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області (суддя Смородінова О.Г.) від 05.05.2015 позов задоволено. Суд зобов'язав ПАТ "Миколаївгаз" за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_5 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків зазначених абонентів; заборонив ПАТ "Миколаївгаз" без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_5 надавати послуги з газопостачання, використовуючи для надання цих послуг газову мережу, що належить ФОП ОСОБА_5, вищезгаданим абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) від 07.07.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та рішенням Господарського суд Миколаївської області від 05.05.2015, ПАТ "Миколаївгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник посилається на те, що спірні правовідносини виникли між Арбузинською селищною радою та позивачем, а також між позивачем та третіми особами, в яких ПАТ "Миколаївгаз" не брало участі.

ПАТ "Миколаївгаз" вказує на те, що позивач повинен звертатися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав на отримання від третіх осіб відшкодування використання ним своїх коштів, як інвесторських відповідно до вимог інституту зобов'язального права, з вимогами щодо зобов'язання третіх осіб виконати на його користь взяті ними грошові зобов'язання, або звернутися з позовом щодо відшкодування збитків спричинених невиконанням Арбузинською селищною радою своїх зобов'язань.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 за клопотанням ПАТ "Миколаївгаз" на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.11.2015.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 24.11.2015 № 05-05/2395 для розгляду касаційної скарги ПАТ "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 зі справи № 915/205/15, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

На адресу суду від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю за станом здоров'я прибути в судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 02.08.2006 №77 приватному підприємцю ОСОБА_5, як підряднику, було делеговано функції замовника на будівництво газопостачання селища Арбузинка.

На виконання даного рішення, між Арбузинською селищною радою Миколаївської області та приватним підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) було укладено договір на виконання соціального замовлення від 02.08.2006, за умовами якого сторони взяли на себе обов'язки у спільній пайовій участі здійснити будівництво газопроводів високого, середнього, низького тиску відстанню 64 578 м, монтажу ШРП-7шт., ГШРП-2шт., ПГРК-1шт. для забезпечення газопостачання смт. Арбузинка.

За умовами п. 3.1, 3.1.7 даного договору Арбузинська селищна рада зобов'язалася після закінчення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію надати виконавцю право власності на збудовані газопроводи до повних розрахунків з ним.