ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Справа № 925/555/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", м. Золотоноша Черкаської області,
на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014
зі справи № 925/555/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" (далі-Товариство), м. Золотоноша Черкаської області,
до 1.Черкаської митниці Міндоходів України (далі - Митниця), м. Черкаси,
2. Державної казначейської служби України (далі - Казначейська служба), м. Київ,
за участю прокурора міста Черкаси,
про стягнення збитків у розмірі 193 034 752, 19 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Сахаров М.Ю.- предст. (дов. від 23.06.2014)
третьої особи - не з'явився
прокуратури - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Митниці про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 193 034 752,19 грн. завданих збитків.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.06.2013 залучено до участі у справі № 925/555/13 як другого відповідача Державну казначейську службу України; справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2013 у справі № 925/555/13 (судді Босий В.П. -головуючий, Літвінова М.Є., Спичак О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 (судді Баранець О.М. -головуючий, Калатай Н.Ф., Чорна Л.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Прийняті судові рішення зі справи мотивовано відсутністю складу цивільного правопорушення, наявність якого є підставою для відшкодування збитків.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Митниця просила судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Ухвалою від 18.11.2014 розгляд касаційної скарги було відкладено.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відповідача-1, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Сервіси для юристів