Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №916/806/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 916/806/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу Компанії "АНІМАККОРД ЛТД", Республіка Кіпр,

на рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016

зі справи № 916/806/16

за позовом Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (далі - Компанія), Республіка Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СНЕК" (далі - Товариство), с. Карпівці Хмельницької області,

про стягнення 163 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Григоренко А.О. предст. (дов. від 26.06.2015)

відповідача - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства 163 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на аудіовізуальний твір "Маша і Мєдвєдь".

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 19, 426, 432 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 3, 9, 15, 50-53 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано порушенням майнових прав позивача на персонаж "Маша" із аудіовізуального твору "Маша і Мєдвєдь", шляхом розповсюдження (продажу) відповідного товару - харчових продуктів під найменуваннями "Сердечко - сюрприз", "Хатинка - сюрприз", "Сундук - сюрприз", які містять малюнки із зображенням названого об'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.05.2016 у справі № 916/806/16 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 21 750,00 грн. компенсації, 1378,00 грн. витрат на оплату судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 (судді Пироговський В.Т. - головуючий, Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) рішення місцевого господарського суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 500,00 грн. компенсації за порушення авторських прав. У решті позову відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 418, 440, 445 ЦК України, статті 1, 8, 9, 15, 52 Закону № 3792 мотивовано порушенням Товариством майнових авторських прав позивача та наявністю підстав для стягнення компенсації.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати частково та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство просило залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Вищим господарським судом України одержано клопотання від Товариства, у якому зазначається про допущену судом апеляційної інстанції помилку у визначенні суми поставлених товарів, у зв'язку з чим Товариство просило розглянути касаційну скаргу після розгляду судом апеляційної інстанції заяви Товариства про виправлення арифметичної помилки.

Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу Компанії у судовому засіданні 25.10.2016.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Компанії, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- майнові авторські права на зображення персонажу "Маша" із мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь" Компанія набула на підставі договору про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори (анімаційні серіали "Маша і Мєдвєдь" і "Машині казки") від 10.12.2014 № ММ-2, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (правовласник) та Компанією "АНІМАККОРД ЛТД" (набувач), відповідно до умов якого правовласник у порядку, передбаченому договором, передає і відчужує набувачу виключне право у повному обсязі на всі юридично значимі охоронювані елементи і об'єкти аудіовізуальних творів, включаючи, але не обмежуючись: вихідні матеріали серій, інструкцію по стилю, робочі матеріали, назву анімаційних серіалів "Маша і Мєдвєдь" і "Машині казки", графічне зображення, персонажі, музика та фонограми, незалежно від того чи перераховані зазначені елементи та об'єкти безпосередньо в додатках до договору, а набувач зобов'язується сплатити правовласнику обумовлену договором винагороду;