Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №915/684/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 915/684/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.провизнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"ліквідаторКозлов В.О.в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явилися,Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко": не з'явилися,Генеральної прокуратури України:Щипка В.П. (посвідчення №041966 від 10.03.2016 року).В С Т А Н О В И В :

у провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 29.05.2014 року за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника Репченко Ю.А. за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) (том 3, а.с. 113).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 45 941 076, 25 грн., в тому числі з вимогами ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 5 814 779, 18 грн., з яких 3 234 379, 66 грн. внесено до реєстру окремо як забезпечені заставою майна банкрута (том 3, а.с. 265 - 268).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 року, ліквідатором банкрута призначено Репченко Ю.А., повноваження якої припинено ухвалою суду від 26.08.2015 року із призначенням судом згідно з ухвалою від 01.10.2015 року ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О. (том 3, а.с. 120 - 122).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 06.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року, надано згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 500 800 грн. та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ж, м. Миколаїв за початковою вартістю 494 300 грн. в порядку та на умовах, визначених статтями 65, 66 Закону про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону (том 15, а.с. 63 - 65, том 18, а.с. 271 - 278).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року змінено та викладено її резолютивну частину у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 року змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", задовольнити.

Надати згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ж, м. Миколаїв та однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ж, м. Миколаїв."".

28.03.2016 року до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. №08.506-297/85-1259 від 23.03.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону, в якій заставний кредитор просив визнати недійсними результати аукціону від 12.01.2016 року з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", а саме квартир №44 та №45 за адресою: АДРЕСА_1 з підстав порушення ліквідатором Козловим В.О. та залученим ним організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі (вх. №5962/16) (том 19, а.с. 103 - 131).

14.04.2016 року ліквідатором банкрута Козловим В.О. подано до місцевого господарського суду клопотання за вих. №02-01/877 від 13.04.2016 року про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як набувачів спірних квартир з аукціону від 12.01.2016 року (том 20, а.с. 15).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено кредитору - ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви №08.506-297/85-1259 від 23.03.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", а саме квартири №44 та квартири №45, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 12.01.2016 року; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козлова В.О. №01-01/877 від 13.04.2016 року про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (том 20, а.с. 59 - 63).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заставний кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута як таку, що винесена з порушенням вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, та визнати недійсними результати аукціону від 12.01.2016 року з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" - квартир №44 та №45 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Лашина В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Мирошниченка М.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута, що відбувся 12.01.2016 року, залишено без змін (том 20, а.с. 222 - 230).

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 21.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону від 12.01.2016 року з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" - квартир №44 та №45 за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 41, 42, 44, 46, 58 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року та неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи. Касаційна скарга мотивована помилковістю висновків судів про відмову у визнані недійсними результатів аукціону від 12.01.2016 року з продажу майна банкрута, що перебувало в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", з посиланням на обставини реалізації спірних квартир за заниженими цінами, без погодження із банком-заставодержателем або судом, так як ухвала місцевого господарського суду від 17.11.2015 року про надання згоди на продаж спірних квартир на момент проведення аукціону від 12.01.2016 року не набрала законної сили у зв'язку з її оскарженням в апеляційному порядку, та за умов недодержання організатором аукціону та ліквідатором вимог статті 58 Закону про банкрутство щодо письмового повідомлення кредиторів про проведення спірного аукціону.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову апеляційного суду від 21.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.10.2016 року о 10 год. 30 хв., який ухвалою касаційного суду від 11.10.2016 року відкладено на 25.10.2016 року о 10 год. 00 хв.

07.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання за вих. №02-01/1052 від 04.10.2016 року ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення судів першої та апеляційної інстанцій про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, як помилково порушеного, з посиланням на положення статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року та пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні від 25.10.2016 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у його задоволенні та розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" по суті з огляду на таке.

Положення статей 8, 64, 129 Конституції України, якими передбачено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантують право на звернення до суду зі скаргою в апеляційному (касаційному) порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються у ліквідаційній процедурі Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, зазначена норма права містить перелік судових актів які можуть бути оскаржені в касаційному порядку та не містить чіткої заборони на оскарження інших судових актів.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2011 року №2рп/2011 (абзац 11 підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини) та Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп (абзац 6 пункту 3 мотивувальної частини), колегія суддів Вищого господарського суду України, відповідно до статей 8, 64, 129 Конституції України, зазначає, що конституційним судом України зроблено висновок про те, що положення статей 106, 11113 ГПК України не містять заборони стосовно касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду; право на судовий захист, право на рівність у судовому процесі, право на касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, не можуть бути обмежені. Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Отже, за змістом статті 8 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року не вбачається встановлення заборони щодо оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідком апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду про розгляд заяви заставного кредитора про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, оформленого протоколом про проведення аукціону, як різновидом правочину з відчуження майна боржника у ліквідаційній процедурі, тому правові підстави для припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" відсутні.