Постанова ВГСУ від 25.10.2016 року у справі №910/7171/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Справа № 910/7171/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Козир Т.П., Кролевець О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі№ 910/7171/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (третя особа-2)прозвернення стягнення на предмет іпотеки,за участю представників: від позивача Кучерявий Д.В.від відповідачаОСОБА_5 - довіреність від 06.06.2016від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2Пархомчук Р.І., Годованюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (далі - ТОВ "Інтерком"), у якому просило суд: в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (далі - ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи") за кредитом у розмірі 79 891 300,00 грн. перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.08.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/І-422, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. 24.07.2008 та зареєстрований у реєстрі за № 3325, а саме: нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - ПАТ "Укрсоцбанк"; визнати за ПАТ "Укрсоцбанк" право власності на вказану нежитлову будівлю за вартістю 79 891 300,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/7171/16 (суддя Дупляк О.М.) позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю. У рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" за кредитом у розмірі 79 891 300,00 грн. перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 121 673 123 грн., суми заборгованості за відсотками - 29 688 918,46 грн., суми пені за простроченим кредитом - 28 424 099,62 грн., суми пені за простроченими відсотками - 5 440 680,72 грн., суми адміністративної комісії - 121 673 123,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/І-422 від 24.07.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., зареєстрований у реєстрі за № 3325, з метою задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", на предмет іпотеки, який належить ТОВ "Інтерком", а саме: нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3, загальною площею 18 166,40 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, шляхом визнання права власності за іпотекодержателем - ПАТ "Укрсоцбанк" за вартістю, згідно з висновком про вартість майна станом на 09.06.2015, в розмірі 79 891 300,00 грн. без ПДВ. Визнано за ПАТ "Укрсоцбанк" право власності на вказану нежитлову будівлю за вартістю, згідно з висновком про вартість майна станом на 09.06.2015, в розмірі 79 891 300,00 грн. без ПДВ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: Пашкіної С.А. - головуючого, Кропивної Л.В., Зеленіна В.О.) рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/7171/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/7171/16, ТОВ "Інтерком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені рішення та постанову і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Козир Т.П., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "Інтерком" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2016 о 09 год. 55 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Інтерком", який надійшов до Вищого господарського суду України 17.10.2016, ПАТ "Укрсоцбанк" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 910/7171/16 розгляд касаційної скарги ТОВ "Інтерком" відкладено на 25.10.2016 о 10 год. 15 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа-1 передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористалася.

25.10.2016, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Інтерком" від 25.10.2016 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/7171/16. Зазначена заява від імені ТОВ "Інтерком" підписана представником ОСОБА_5, із зазначенням, що копія довіреності на представника відповідача, який підписав заяву, є в матеріалах справи.

У матеріалах справи міститься копія довіреності від 06.06.2016, виданої ОСОБА_5 директором ТОВ "Інтерком" ОСОБА_12

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши зазначену заяву, заслухавши представників учасників судового процесу, присутніх у судовому засіданні, у нарадчій кімнаті дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки видані ТОВ "Інтерком" довіреності на представництво Товариства визнані недійсними з 29.09.2016, про що новий директор ТОВ "Інтерком" ОСОБА_13 письмово повідомив Вищий господарський суд України, надавши суду на підтвердження виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.0216, копію наказу № 29/1-09-2016-К від 29.09.2016 "Про скасування всіх довіреностей на представництво товариства" та публікацію у газеті. Таким чином, довіреність, видана на ОСОБА_5, який підписав заяву про відмову від касаційної скарги, є недійсною з 29.09.2016.

Заслухавши представників учасників судового процесу, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.05.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (у зв'язку із зміною організаційно-правової форми юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") (Кредитор) та Закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" (у зв'язку із зміною організаційно-правової форми юридичної особи - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи") (Позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 з наступними змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір).

Відповідно до положень ст. 1 Кредитного договору Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах максимального ліміту заборгованості до 25 000 000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі: LIBOR (1 рік)* плюс 8,5% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку-1 до цього Договору. У свою чергу, Позичальник зобов'язався повернути кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього Договору.

Видача відповідних траншів, за умовами Кредитного договору, повинна була здійснюватися після укладення договорів забезпечення, передбачених цим Договором, шляхом перерахування кредитних коштів позичкового рахунку Позичальника на підставі письмових заявок останнього.

Сплата комісій, згідно з п. 2.8 Кредитного договору, здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами.

У п. 1.1.2 Кредитного договору сторони визначили кінцевий термін, до якого має бути повністю повернута заборгованість за кредитом, - 07.11.2009.

У п. 1.3 Кредитного договору сторони передбачили, що у якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, можливих пень та штрафів, витрат кредитора на здійснення забезпечення заставою вимоги за цим Договором, а також інших грошових витрат Кредитора, пов'язаних із захистом свого порушеного права у разі невиконання/неналежного виконання Позичальником цього Договору та з пред'явленням вимог і отриманням виконання за цим Договором, Позичальник забезпечує укладання між кредитором та, в тому числі, майновим поручителем - ТОВ "Інтерком" іпотечного договору, за умовами якого кредитору в іпотеку буде передано нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ "Інтерком", а саме - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 (виробничий корпус № 3).

У п. 3.2.8 Кредитного договору передбачено право Кредитора звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань за кредитом у разі неповернення Позичальником кредиту або його окремого траншу, визначених п. 1.1 цього Договору, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій згідно з умовами цього Договору.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі листа-заявки № 1 від 02.09.2008 Банк видав Позичальнику 3 500 000, 00 дол. США, листа-заявки № 2 від 03.09.2008 - 3 900 000,00 дол. США, листів-заявок №№ 3-4 від 05.09.2008 - 6 135 000,00 дол. США, листів-заявок №№ 5-6 від 12.09.2008 - 865 000,00 дол. США, листа-заявки № 7 від 07.10.2008 - 160 000,00 дол. США, листа-заявки № 8 від 13.10.2008 - 6 000 000,00 дол. США, листа-заявки № 9 від 22.10.2008 - 840 000,00 дол. США, листів-заявок №№ 11-12 від 30.10.2008 - 5 000 000,00 дол. США.

У свою чергу, Позичальник повернув позивачу отриманий кредит у розмірі 2 170 000, 00 дол. США, що підтверджено матеріалами справи.