Постанова ВГСУ від 25.08.2026 року у справі №200/19472/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 200/19472/17

провадження № 51-3571км25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

виправданого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42017000000001120, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, який проживає у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Історія справи і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від

28 квітня 2025 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Органи досудового розслідування обвинувачували ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи 26 квітня 2017 року в приміщенні управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 11, пообіцяв ОСОБА_9 , який є заступником начальника згаданого управління і належить до службових осіб, що займають відповідальне становище, надати йому після збору врожаю в серпні 2017 року 15 000 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26 квітня 2017 року еквівалентно сумі 399 450 грн, якщо працівники УЗЕ в Дніпропетровській області завчасно йому надаватимуть інформацію стосовно товариств, які його цікавлять і до яких він має відношення, тобто попереджати про заплановані слідчі та процесуальні дії у будь-яким провадженнях, де будуть фігурувати потрібні ОСОБА_8 фірми, а також пообіцяв надати ОСОБА_9 половину суми з реалізації кукурудзи врожаю 2016 року, яку викрадено на полях біля с. Менжинка Софіївського району Дніпропетровської області, що належить ТОВ «Побєда-Агро», що є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження

№ 12017040580000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України затримано в кабінеті заступника начальника управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

ОСОБА_9 після передання йому грошових коштів у сумі 3 000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2017 року еквівалентно сумі 79 890 грн.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 13 серпня 2025 року вирок районного суду залишив без змін.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.