Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 25.08.2015 року у справі №910/2034/15-г

Постанова ВГСУ від 25.08.2015 року у справі №910/2034/15-г

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 116

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Справа № 910/2034/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Татькова В.І.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.04.2015 рокуу справі №910/2034/15-г господарського суду міста Києваза позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"за участю Бориспільської міжрайонної прокуратурипростягнення 170 697 523,00 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Клюге Л.М. (посв.№014652 від 17.01.2013 року);

від позивача: Нагорна А.В. (дов. №01-22/6-225 від 23.07.2015 року);

від відповідача: Дмитрош О.З. (дов.№3-131100/11566 від 09.06.2015 року);

Косик С.І. (дов.№1-132000/1751 від 11.02.2015 року);

Кирич С.О. (дов.№3-131100/7212 від 21.04.2015 року);

Конопка І.І. (дов.№3-131100/7213 від 21.04.2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року по справі №910/2034/15-г (суддя: Нечай О.В.) позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", з рахунку Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 26000013010101 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м.Києві код банку 300131 кошти в розмірі 161 798 600,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" пеню у розмірі 8 898 923,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі №910/2034/15-г (судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.) рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2034/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без задоволення.

Прийняті судові акти мотивовані наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач в порушення умов законодавства та договорів від 21.10.2014 про розрахунково-касове обслуговування та договору обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS безпідставно відхилив виконання платіжного доручення позивача №6 від 25.12.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі №910/2034/15-г та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просило залишити рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі №910/2034/15-г без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги та доводи касаційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивача та представник прокуратури, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.10.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір № 038-14/АН на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до предмету якого відповідач, за договором банк, відкриває позивачу, за договором клієнту, поточний рахунок у національній валюті № 26000013010101 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а позивач зобов'язується оплачувати послуги відповідача відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором. (п.1.1. Договору).

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору відповідач здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами; списання банком грошових коштів з рахунків здійснюється за дорученням позивача або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Пунктом 3.2.1 договору № 038-14/АН передбачено, що позивач має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунках, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами банка робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів. (п.3.3.3. Договору).

21.10.2014 сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 038-14/АН, а 17.12.2014 укладено договір про внесення змін до договору № 038-14/АН.

04.12.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір № 001 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS, відповідно до предмету якого, відповідач підключає позивача до системи FC BUSINESS для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків, відкритих в банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за допомогою усіх можливих засобів системи FC BUSINESS, що впроваджені в банку. (п.1.1. Договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем передано відповідачу платіжне доручення № 6 від 25.12.2014 про перерахування коштів у розмірі 161 798 600,00 грн. із рахунку № 26000013010101 на рахунок позивача № 26002014334648 в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві на заміну платіжного доручення від 18.12.2014 №3.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст