ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Справа № 911/2534/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Полянського А.Г.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
позивача: Ополінського О.А. - керівника ліквідкомісії
відповідача: Лавріненка Т.М. дов. б/н від 28.11.2014
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Граніт-Трейд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
за заявою Приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013
у справі №911/2534/13 Господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія"
до Приватного підприємства "Граніт-Трейд"
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2015 (суддя: Наріжний С.Ю.) заяву Приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі №911/2534/13 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 скасовано. В задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" на користь Приватного підприємства "Граніт-Трейд" 609 грн. 00 коп. судового збору.
Судове рішення мотивоване тим, що обставини на які посилався заявник, а саме: Висновок спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.12.2012 №10 є нововиявленою обставиною і є суттєвою для вирішення спору у даній справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.) рішення суду першої інстанції, прийняте в результаті перегляду за нововиявленими обставинами, скасоване, в задоволенні вищезазначеної заяви Приватного підприємства "Граніт-Трейд" відмовлено.
Постанова мотивована тим, що про обставину, на яку посилалося Приватне підприємство "Граніт-Трейд" як на нововиявлену, було відомо на час вирішення спору, тому вказана обставина не є нововиявленою.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Приватне підприємство "Граніт-Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 22, 34, 77 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник також посилається на те, що його не було повідомлено про час і місце засідання суду апеляційної інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" просить оскаржену постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі №911/2534/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014, позовні вимоги задоволенні повністю. Визнано недійсним, з моменту укладення, договір оренди цілісного майнового комплексу №01/07 від 02.04.2008, укладений між ТОВ "Агропромбудіндустрія" та ПП "Граніт-Трейд". Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1147,00 грн.
02 грудня 2014 року Приватне підприємство "Граніт-Трейд" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення. Обґрунтовуючи вищезазначену заяву, відповідач зазначив, що 28.11.2014, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12012100200000919, в яких містився висновок спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10 від 30.01.2012, стало відомо про нововиявлені обставини, про які не було відомо та не могло бути відомо заявнику під час розгляду господарським судом Київської області справи №911/2534/13, що мають істотне значення для її вирішення.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
Сервіси для юристів