ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Справа № 910/26370/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач), суддівГольцової Л.А., Саранюка В.І.,розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015у справі№ 910/26370/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_5до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер", 2) Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змінза участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_6, дов. від 28.11.2014
від відповідача-1: Оніщенко О.В., дов. від 15.06.2015,
ОСОБА_16., дов. від 12.12.2014
від відповідача-2: не з'явилися
від ОСОБА_4 (скаржник): ОСОБА_16., дов. від 03.06.2015
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренажер" та Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТПК "Тренажер" від 05.04.2014, оформлене протоколом № 1-2014, в частині внесення змін до Статуту ТОВ "ТПК "Тренажер" шляхом його викладення та затвердження в новій редакції;
- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТПК "Тренажер" від 28.10.2014, оформлених протоколом № 2/14;
- визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "ТПК "Тренажер" у вигляді нової редакції Статуту товариства, що затверджені рішенням загальних зборів учасників від 05.04.2014;
- зобов'язання ТОВ "ТПК "Тренажер" привести Статут у відповідність до рішення загальних зборів учасників від 15.04.2011, оформленого протоколом № 1/2011, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_8 зі Статуту;
- зобов'язання Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (далі - Державний реєстратор) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) запис № 10721050006004255 від 11.04.2014 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства;
- зобов'язання Державного реєстратора внести зміни до ЄДР шляхом скасування запису про керівника ТОВ "ТПК "Тренажер" ОСОБА_9 та відновити відомості про ОСОБА_5 як керівника Товариства.
В обґрунтування вимог позивач зазначав, що рішення про затвердження нової редакції Статуту ТОВ "ТПК "Тренажер", до якої були включені відомості про те, що ОСОБА_8 є учасником товариства, прийняте 05.04.2014 на загальних зборах учасників товариства та оформлене протоколом № 1-2014 від 05.04.2014, є помилковим, оскільки ОСОБА_8 подала заяву про свій вихід з товариства з 06.03.2011. Позивач також зазначав, що на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 28.10.2014, крім неправильного визначення результатів голосування з огляду на вихід ОСОБА_8 з товариства, було прийнято рішення, яке не було внесено до порядку денного, на повідомленні про скликання загальних зборів учасників від 25.09.2014 стоїть підпис не голови товариства та відсутнє посилання на підставу скликання даних зборів. Крім того, позивач послався на ненадання йому можливості ознайомитися з проектами документів, що мали бути винесені на ці позачергові збори.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (суддя: Васильченко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТПК "Тренажер", оформлене протоколом № 2/14 від 28.10.2014, в частині дострокового припинення повноважень директора товариства ОСОБА_5 з 28.10.2014 та обрання з 29.10.2014 ОСОБА_9 на посаду директора товариства. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ТПК "Тренажер" на користь ОСОБА_5 1 218,00 грн судового збору.
В частині відмови у задоволенні позовних вимог судове рішення мотивовано тим, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТПК "Тренажер" приймались за наявності кворуму, оскільки станом на час їх прийняття (05.04.2014 та 28.10.2014) ОСОБА_8 не втратила свій статус учасника ТОВ "ТПК "Тренажер" із часткою в розмірі 30,25% статутного капіталу з огляду на те, що не подавала належно оформленої (нотаріально посвідченої) заяви про свій вихід, як того вимагало чинне на той час законодавство, товариство не проводило державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТПК Тренажер" у зв'язку з виходом ОСОБА_8 зі складу учасників товариства згідно зі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" та не здійснювало виплату належної їй частки у статутному капіталі, а позивач, приймаючи участь у загальних зборах, в якості учасника та перебуваючи на посаді директора товариства з 2000 року, не заперечував наявність у ОСОБА_8 корпоративних прав.
Суд також дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТПК "Тренажер" від 05.04.2014, оформлене протоколом № 1-2014, про внесення змін до Статуту ТОВ "ТПК "Тренажер" шляхом його викладення та затвердження в новій редакції приймалось у відповідності до питань, включених до порядку денного.
Крім того, за висновком суду, позачергові загальні збори учасників ТОВ "ТПК "Тренажер" від 28.10.2014, на яких були прийняті спірні рішення, оформлені протоколом № 2/14, були скликані головою товариства з дотриманням процедури скликання таких зборів, однак на зазначених зборах було прийнято рішення про зміну виконавчого органу товариства, питання щодо якого не було включене до порядку денного, що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним згідно з ч. 4 ст. 43, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", у зв'язку з чим суд задовольнив позовні вимоги частково та визнав недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №2/14 від 28.10.2014, про дострокове припинення повноважень директора товариства - ОСОБА_5 з 28.10.2014 та обрання з 29.10.2014 ОСОБА_9 на посаду директора товариства. Разом з цим, судом не було встановлено наявності порушень вимог чинного законодавства та умов Статуту під час прийняття 28.10.2014 на позачергових загальних зборах учасників товариства інших рішень.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (склад колегії суддів: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу ТОВ "ТПК "Тренажер" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/26370/14 змінено з викладенням його резолютивної частини в іншій редакції. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.
При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_8 не є учасником ТОВ "ТПК "Тренажер" з 06.03.2011, оскільки на час подання нею заяви про вихід зі складу учасників товариства не існувало обов'язкової нотаріальної форми посвідчення такої заяви, вихід учасника із товариства є виключно його волевиявленням, яке не пов'язане із діями інших осіб, в тому числі і щодо питань пов'язаних із державною реєстрацію змін до установчих документів товариства.
Крім того, суд дійшов висновку про те, що наслідком втрати ОСОБА_8 статусу учасника ТОВ "ТПК "Тренажер" є недійсність рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1-2014 від 05.04.2014, в частині внесення змін до Статуту товариства шляхом його викладення та затвердження в новій редакції.
Визнаючи повністю недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 2/14 від 28.10.2014, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_8 не є учасником ТОВ "ТПК "Тренажер" з 06.03.2011, а її представник не міг брати участі 28.10.2014 у позачергових загальних зборах учасників ТОВ "ТПК "Тренажер", не міг бути обраним головою зборів та голосувати з усіх питань порядку денного; учасникам товариства не була надана можливість ознайомитися з проектами документів, що мали бути винесені на ці позачергові загальні збори; позачергові збори скликалися за відсутності підстав, визначених ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", та на них було прийнято рішення про зміну виконавчого органу товариства, яке не було включене до порядку денного.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015, ОСОБА_4, який не брав участь у даній справі, звернувся в порядку ст.107 ГПК України до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, як таку, що стосується його прав та обов'язків, а рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 залишити в силі.
Крім того, до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер", в якій скаржник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду повністю, а рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та ОСОБА_4, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційне провадження за касаційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" підлягає припиненню, а касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сервіси для юристів