ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Справа № 902/637/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
на постанову та на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 господарського суду Вінницької області від 13.01.2015
у справі№ 902/637/14 господарського суду Вінницької областіза заявою доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" Приватного підприємства "Гурівецьке"провизнання банкрутом розпорядник майнаГонта О.А.
в судовому засіданні взяли участь представники :
Приватного підприємства "Гурівецьке" - Кучерява І.П.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" (далі - ПП "Гурівецьке"); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє засідання.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014, ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 скасовано, справу про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" направлено на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Гурівецьке", введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" (далі - ПП "Гурівецьке") опубліковано 28.10.2014.
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (далі - ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006") звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про включення до складу кредиторів боржника з сумою грошових вимог 777251,99 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 (суддя Даценко М.В.) заяву ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог у розмірі 777 251, 99 грн. у справі задоволено частково; визнано ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" конкурсним кредитором із сумою вимог 506 687,84 грн., з яких 337 174,32 грн. основного боргу з оплати товару - 4 черга задоволення, 109 994,00 грн. - збитків - 4 черга задоволення, 8943,37 грн. судового збору - 4 черга задоволення, 50576,15 грн. штрафу - 6 черга задоволення) та 1218,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення; у визнанні кредиторських вимог в сумі 219 988,00 грн. (збитки) відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 (колегія суддів: Демидюк О.О., Грязнов В.В., Мельник О.В.), зокрема, апеляційну скаргу ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 про розгляд грошових вимог ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" залишено без змін.
ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" до ПП "Гурівецьке" в сумі 50576,15 грн. штрафу та в сумі 219988,00 грн. збитків, прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати кредиторські вимоги ПП " БІЗОН-ТЕХ 2006" до ПП "Гурівецьке" в сумі 50576,15 грн. штрафу та в сумі 219988,00 грн. збитків та внести їх до реєстру вимог кредиторів, визнати кредиторські вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" до ПП "Гурівецьке" в сумі 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 609,00 грн. за подання касаційної скарги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ч.5 ст.225, ст.233 Господарського кодексу України, ч.1 ст.550, ч.3 ст.551, ч.1 ст.624, Цивільного кодексу України, п.3 ч.1 ст.83 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Судами встановлено, ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося в порядку ст.23 Закону з заявою про визнання його конкурсним кредитором із грошовими вимогами до боржника в сумі 777251,99 грн., з яких 337174,32 сума основного боргу, 329982,00 грн. сума збитків, 101 152,30 грн. сума штрафу, 8943,37 сума судового збору (т.5 а.с. 189-205).
В обґрунтування заяви кредитор посилався на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2014 у справі №902/149/14 про стягнення у зв'язку з невиконанням договору поставки пестицидів №ВН-П-62 від 23.04.2012 на користь кредитора 456111,69 грн., з яких: 337174,32 грн. основного боргу з оплати товару, 109 994,00 грн. збитків, 8943,37 грн. судового збору. Крім того, кредитор зазначав, що у додатковій угоді №1 від 08.05.2013 до договору поставки пестицидів №ВН-П-62 від 23.04.2012, сторони погодили суму збитків та суму штрафних санкцій у зв'язку з простроченням оплати товару за договором поставки, у зв'язку з чим збитки підлягають задоволенню у сумі 329 982,00 грн.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, визнав вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" обґрунтованими в сумі, що підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 11.03.2014 у справі №902/149/14 про стягнення в сумі 337174,32 грн. основного боргу з оплати товару, 109 994,00 грн. збитків, 8943,37 грн. судового збору та включив їх до 4 черги вимог кредиторів.
Відмовляючи ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" у задоволенні вимог донарахованих збитків в розмірі 219988,00 грн., що передбачені додатковою угодою №1 від 08.05.2013 до договору поставки пестицидів №ВН-П-62 від 23.04.2012, суд першої інстанції виходив з того, що питання відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням ПП "Гурівецьке" договірних зобов'язань за договором поставки пестицидів №ВН-П-62 від 23.04.2012 та додаткової угоди до цього договору, було предметом розгляду при вирішенні справи господарського суду Вінницької області №902/149/14, станом на день винесення рішення господарським судом ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" не заявлялись вимоги про стягнення збитків на підставі п.4.1 додатковою угодою №1 від 08.05.2013 у сумі 329982,00 грн., а лише заявлено про стягнення збитків в сумі 109994,00 грн. на підставі п.2.1 додаткової угоди №1 від 08.05.2013.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимог донарахованих збитків в розмірі 219988,00 грн., заявлених ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006". При цьому суд апеляційної інстанції послався на ст.22 ЦК України і ч.2 ст.623 ЦК України та виходив з того, що заявлені збитки є необґрунтованими та непідтвердженими. Крім того, за своєю правовою природою заявлені збитки є штрафними санкціями, які фактично є повторним стягненням за порушення зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Згідно з ч.5 ст.225 ГК України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.
Сервіси для юристів