Постанова ВГСУ від 25.06.2014 року у справі №910/22356/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 910/22356/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.суддів :Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПрАТ "ДатаГруп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.01.2014 р.у справі№ 910/22356/13 господарського суду міста Києваза позовом ТОВ "Компанія Альбедо"доПрАТ "ДатаГруп"простягнення 417 907,82 грн.за участю представників: від позивача- Кузнєцова М.О., дов. від 06.11.2013 р. Директор Панченко О.В. від відповідача- Багнюк І.В., дов. від 20.01.2014 р. за участю- ОСОБА_7, пасп. НОМЕР_1, видан. Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києва 06.08.2002 р.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ТОВ "Компанія Альбедо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "ДатаГруп" про стягнення заборгованості за договором підряду № 33/06/11 від 01.06.2011 р. у розмірі 416 895, 56 грн., з яких 386 343, 09 грн. - основний борг, 26 874, 66 грн. - пеня, 6 382, 60 грн. - 3% річних, -2704, 79 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. (суддя Картавцева Ю.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. (головуючий суддя Кондес Л.О., судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову повністю, стягнуто з ПрАТ "ДатаГруп" на користь ТОВ "Компанія Альбедо" 386 343,09 грн. основного боргу, 25 182,13 грн. пені, 6 382,60 грн. 3 % річних, 8 305,25 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПрАТ "ДатаГруп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 01.06.2011 р. між ПрАТ "ДатаГруп" (замовник) та ТОВ "Компанія Альбедо" (підрядник) укладено договір підряду № 33/06-11 (надалі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по будівельним роботам з влаштування систем радіофікації та домофонного зв'язку першої черги будівництва "Житлово-офісного торговельного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського, соціального та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Регенераторінй, 4 у Дніпровському районі м. Києва" (надалі - об'єкт) далі за текстом - роботи, відповідно до положень цього Договору та вимог ДБН в обумовлений Договором строк.

Згідно з п. 4.1. Додаткової угоди № 1 від 20.04.2012 р. до Договору загальна вартість робіт, доручених до виконання підряднику за цією Додатковою угодою, становить 490 294,80 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Додаткової угоди, оплата вартості робіт здійснюється замовником наступним чином:

- авансовий платіж у розмірі 50% від вартості робіт замовник сплачує підряднику протягом 5 робочих днів з дати підписання цієї Додаткової угоди; (п. 4.2.1. Додаткової угоди);

- оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. (п. 4.2.2. Додаткової угоди).

При цьому, у вказаному пункті Додаткової угоди зазначено, що оплата здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками сторін:

- акту виконаних робіт (форма КБ-2в) з наданням відповідної виконавчої документації, підписаної технічним наглядом (акти на сховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування та інше або акту на надані послуги), згідно з існуючою проектно-кошторисною документацією;

- Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачу Акти приймання виконаних будівельних робіт за спірний період, а саме Акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2012 р., № 3 за березень 2013 р., № 4 за березень 2013 р. та № 5 за квітень 2013 р. форми КБ-2в, що підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Звертаючись до господарського суду з відповідними вимогами, ТОВ "Компанія Альбедо" вказувало на те, що ним було складено, а відповідачем підписано Акти виконаних робіт за спірний період, а саме Акти № 2 за грудень 2012 р., № 3за березень 2013 р., № 4 за березень 2013 р. та № 5 за квітень 2013 р. форми КБ-2в, які підтверджують факт виконання позивачем робіт за Договором. Оскільки відповідачем, всупереч умовам п. 4.2.2. Договору в редакції Додаткової угоди, не було сплачено вартість фактично виконаних робіт, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вартість у розмірі 386 343, 09 грн., а також пеню у розмірі 25 182, 13 грн. на підставі п. 10.2. Договору в редакції Додаткової угоди та 3% річних у розмірі 6 382, 60 грн. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 р. № 554 "Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві" затверджено типові форми первинних облікових документів у будівництві:

- № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт",

- № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати".

Відповідно до Листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 09.03.2010 р. № 12/19-2-9-21-2368 "Про застосування типових форм первинних облікових документів у будівництві", типові форми первинних облікових документів у будівництві "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (типова форма № КБ-2в) та "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (типова форма № КБ-3), затверджені наказом Мінрегіонбуду від 4.12.2009 р. № 554, підлягають обов'язковому застосуванню при проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи між замовниками та виконавцями робіт з будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

При цьому, у вказаному Листі також зазначено, що по об'єктах, будівництво яких здійснюється за рахунок інших джерел фінансування, типові форми застосовуються відповідно до умов договору підряду.

За змістом п. 4.2.2. Договору в редакції Додаткової угоди, сторони погодили момент оплати щомісячної вартості виконаних робіт, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця на підставі підписаних повноважними представниками сторін: