Постанова ВГСУ від 25.05.2016 року у справі №922/4877/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Справа № 922/4877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод "Будінвест"

на рішення господарського суду Харківської області

від 12.11.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 09.02.2016 року

у справі № 922/4877/15

господарського суду Харківської області

за позовом Бази відпочинку "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод "Будінвест"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Криушичевої О.І.

відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року База відпочинку "Дружба" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" суми у розмірі 37 415,49 грн., в тому числі: суми боргу у розмірі 25 813,63 грн., 6 536,91 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 429,70 грн. та 12 182,77 грн. процентів, нарахованих на суму заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року (судді: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.), позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь Бази відпочинку "Дружба" 25 813,63 грн. боргу, 6 536,91 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 429,70 грн. та 1 331,97 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у даній справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому, відповідач вказав на безпідставність позовних вимог з посиланням на те, що господарські відносини між сторонами виникли на підставі договору №Кпу143.08 від 11.08.2008р. про надання послуг з технічного обслуговування та зберігання майна, а не на підставі повного членства відповідача у товаристві Бази відпочинку "Дружба", в зв'язку з чим у нього відсутній обов'язок зі сплати членських та цільових внесків.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.