Постанова ВГСУ від 25.05.2016 року у справі №910/27512/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Справа № 910/27512/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Гольцової Л.А.

за участю представників:

позивача - Бойка Р.В.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/27512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014 № 03/04-2014, припиненою з 31.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Подільський господар".

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 (колегія суддів у складі: суддя Рудченко С.Г. - головуючий, судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.), у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи рішення, господарські суди виходили з того, що в даному випадку відсутні підстави вважати зобов'язання за договорами поруки припиненими у розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016, рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 559, 1050 ЦК України. Так, на думку позивача, господарськими судами не взято до уваги той факт, що з позовною заявою про стягнення заборгованості ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося 22.07.2015, однак вказана позовна заява була повернута господарським судом без розгляду. З повторною позовною заявою банк звернувся до господарського суду Хмельницької області 06.08.2015, у зв'язку з чим ним був пропущений шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя, тому договір поруки є припиненим. При цьому, позивач послався п. 4.4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013 № 10, в якому роз'яснено, що за змістом ч. 2 ст. 264 ЦК України переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову матиме місце у разі не будь-якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону, зокрема, статей 54, 56, 57 ГПК. Тому якщо господарським судом у прийнятті позовної заяви відмовлено (стаття 62 ГПК) або її повернуто (стаття 63 названого Кодексу), то перебіг позовної давності не переривається.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 30.01.2014 ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитор) та ТОВ "Подільський господар" (позичальник) було укладено кредитний договір № 01/04-2014, відповідно до п.п. 1.2., 1.3, 1.4. якого кредит надається банком позичальнику у вигляді невідкладної кредитної лінії з лімітом у розмірі 187 500 000,00 грн., який змінюється і встановлюється для кожного періоду дії цього договору окремо та зі строком користування до 29.12.2023 та з процентною ставкою 12% річних;

- в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.01.2014 ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитор) та ТОВ "АТЗТ Мирне" (поручитель) було укладено договір поруки № 03/04-2014, відповідно до п. 1.1 якого порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником (в тому числі повного виконання) кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому кредитним договором;

- у п. 5.1. договору поруки передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором та цим договором або до моменту припинення поруки з інших підстав, визначених законодавством;