Постанова ВГСУ від 25.05.2015 року у справі №905/2988/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Справа № 905/2988/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішеннягосподарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. (суддя Зекунов Е.В.) та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. (судді: Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.) у справі№905/2988/14 господарського суду Донецької області за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2простягнення 30 589 грн. 34 коп. за участю представників: від позивачаПахолко Тарас Петрович, довіреність №0114-210 від 29.12.2014 р. від відповідача не з'явились від третьої особи не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ " Страхова компанія "Українська страхова група") звернулося до господарського суду Донецької облаті з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" (далі - ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 30 589 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. у справі №905/2988/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р., позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 589 грн. 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приймаючи вказані судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. в частині задоволення позовних вимог про стягнення 8 800 грн. 20 коп. та в цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині скаржник просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також за відсутності повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Скаржник, зокрема, вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій стягнуто з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля, без врахування зносу транспортного засобу, чим порушено ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Карабаня В.Я., суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі) та Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.04.2015 р.

Крім того, до вказаної касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи прокурора або за свою ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи диспозитивний характер нормами вказаної статті, з огляду на зміст заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Разом з цим, розгляд справи 27.04.2015 р. не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. розгляд касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі №905/2988/14 призначено на 25.05.2015 р.

Розпорядженням В. о. секретаря четвертої судової палати №05-05/627 від 25.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. у справі №905/2988/14 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Дерепа В.І., Ємельянов А.С.

У судове засідання 27.04.2015 р. з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом судового розгляду у справі №905/2988/14 є позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 30 589 грн. 34 коп.