ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Справа № 920/1572/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Центр", м. Суми (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
зі справи № 920/1572/15
за позовом Товариства
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (далі - територіальне відділення АМК),
про визнання недійсним та скасування рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лобос-Трейд", м. Суми (далі - Третя особа).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Клещенка О.М.,
відповідача - не з'яв.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.07.2015 № 30 у справі № 02-06/25-2015 щодо застосування до Товариства штрафу в сумі 51 000 грн. (далі - Рішення № 30).
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Так, постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 з даної справи скасовано та останню передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.10.2016 (колегія суддів у складі: Заєць С.В. - головуючий, Соп'яненко О.Ю. і Яковенко В.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Барбашова С.В. і Пушай В.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити. Скаргу мотивовано порушенням названими судовими інстанціями у розгляді справи норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 5, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про повне, всебічне і об'єктивне дослідження попередніми судовими інстанціями обставин справи та обґрунтованість їх висновків, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення. Територіальне відділення АМК також просило Вищий господарський суд України розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
У лютому 2015 року державним підприємством "Сумське лісове господарство" (далі - Підприємство) були проведені відкриті торги на закупівлю за власні кошти палива рідинного та газу, олив мастильних - за 3 лотами (далі - Торги).
Документацією Торгів передбачалося проведення закупівлі за такими лотами: № 1 - дизельне паливо наливом в обсязі 150 тис. л; № 2 - дизельне паливо (талони) А - 92 (талони), А - 95 (талони) в обсязі 40 тис. л; № 3 - олива в обсязі 7420 л (кг).
Сервіси для юристів