ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Справа № 45/41б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В., суддів -Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,за участю представників сторін:
ТОВ "КУА "Ізі Лайф" - Туніка Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі № 45/41б за заявою Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян "Лідер" Макіївської спілки інвалідів "Надія" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан", -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі №45/41б (суддя Чорненька І.К.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №45/41б (колегія суддів: М'ясищев А.М. - головуючий, судді Будко Н.В., Сгара Е.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 залишено без змін.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі № 45/41б скасувати та передати матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан" передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ТОВ "КУА "Ізі Лайф", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка за заявою підприємства заснованого на власності об'єднань громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія", м. Макіївка Донецької області.
Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.
Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 24.12.2013р. ТОВ "Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В.
Отже, як встановлено судами, справа № 45/41б перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
Також судами попередніх інстанцій встановлено, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №45/41б про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка втрачена.
У зв'язку з відновленням роботи господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" 30.09.2015р. до господарського суду Донецької області звернулось ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ з заявою про відновлення втраченої справи про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. прийнято заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про відновлення втраченої справи, судове засідання призначено на 23.11.2015р. та зобов'язано заявника надати суду відповідні документи.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду від 23.11.2015р.
20.01.2016р. представником ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є предметом застави станом на 09.08.2013р.
Відмовляючи в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан", суд першої інстанції послався на недостатність зібраних матеріалів справи №45/41б на стадії ліквідаційної процедури, за відсутністю документів, неодноразово витребуваних від заявника, ліквідатора та інших кредиторів та необхідних для відновлення даної справи та врахував пояснення ліквідатора про відсутність можливості надання необхідних суду документів.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, зазначивши про те, що відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими висновками суддів попередніх інстанцій з огляду на таке.
Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року,
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Сервіси для юристів