Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №910/22288/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014у справі№ 910/22288/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" 2.Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" 3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 220708,27 грн.за участю представників сторін:

від позивача: Капран Р.В., Братцева Н.С. - за довіреностями;

від відповідача-1: Галкіна І.В. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 220 708,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №910/22288/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість у розмірі 170 743,22 грн., пеню у розмірі 18 556,09 грн., 3% річних у розмірі 3 336,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 072,71 грн. та судовий збір у розмірі 4 414,17 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість у розмірі 1 050 грн. 00 коп. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" заборгованості у розмірі 950,00 грн. припинено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість у розмірі 350,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 650,00 грн. припинено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, ТОВ "АТБ-маркет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.01.2013 між ТОВ "Чиста планета" (постачальник) та ТОВ "АТБ-маркет" (покупець) укладено договір поставки № 37820, за умовами якого, постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця, у встановленій кількості, належної якості та по узгодженій вартості, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Згідно з пунктом 1.2. договору найменування, асортимент та ціна товару, що постачається за даним договором, вказується в додатку № 1 до даного Договору (специфікація/прайс-лист), який являється невід'ємною його частиною. Сторони у обов'язковому порядку заповнюються всі рядки специфікації.

За змістом пункту 3.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дня поставки. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що належить до сплати, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. У випадку, коли останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

Відповідно до пункту 10.1. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 12 місяців.

Додатком №1 до договору сторонами було погоджено специфікацію товару, що мав поставлятися позивачем відповідачу-1.

Судами встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки, 26.10.2013 між ТОВ "Чиста Планета" (кредитором) та Приватним підприємством "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" (поручителем) укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором на суму не більше 2000,00 грн. за виконання зобов'язань ТОВ "АТБ-Маркет" щодо оплати вартості товару, поставленого кредитором боржнику.

Також, в забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки, 26.10.2013 між ТОВ "Чиста Планета" (кредитором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (поручителем) укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель, зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором на суму не більше 1000,00 грн. за виконання зобов'язань ТОВ "АТБ-Маркет" щодо оплати вартості товару, поставленого кредитором боржнику.

Судами попередніх інстанцій на підставі поданих до матеріалів справи доказів встановлено, що на виконання умов договору поставки за період з 01.10.2013 по 30.12.2013 постачальник поставив покупцю замовлений товар на загальну суму 3 219 350, 40 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на поставку товару, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а також підписаним сторонами актом звірки станом на 23.10.2013.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором щодо повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість у сумі 173743,22 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Колегія вважає висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" достатньо обґрунтованими, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 цього ж кодексу передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 712 названого кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.