Постанова ВГСУ від 25.03.2015 року у справі №910/14710/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 910/14710/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

В. Корсака- головуючого, М. Данилової (доповідача), Т. Данилової,за участю представників:позивачаХарченко С.В. (довіреність від 19.03.15 р.)відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.у справі №910/14710/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" простягнення 50 968, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" про стягнення 50 968,40 грн. з яких: 42 343,44 грн. основної заборгованості, 4 170,54 грн. - пені, 567,29 грн. - 3 % річних, 3887,13 грн. - інфляційних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позов мотивований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" не виконало свої зобов'язання за укладеним договором № 1607/13-02 внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по його оплаті у сумі 50 968,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.14 р. у даній справі (суддя Прокопенко Л.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції посилався на те що, заявки на організацію морського перевезення оформлені неналежним чином, а роздруківка електронного листування не є належним доказом здійснення заявки, оскільки її переклад не офіційний.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. у даній справі (колегія суддів: головуючий Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.) рішення господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" суму боргу в розмірі 50 968,40 грн.

Постанова апеляційного суду мотивована доведенням факту невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" зобов'язань за договором № 1607/13-02, що у відповідності до вимог Цивільного та Господарського кодексів України є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Глобал сервіс груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. та залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 17.10.2014 р., посилається на те, що судом апеляційної інстанції не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновку суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника сторони, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Формаг Груп", як агентом та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Груп", як експедитором, 16.07.2013 укладено договір № 1607/13-02, відповідно до умов якого регламентовано права та обов'язки сторін, пов'язані із організацією морських перевезень та експедирування вантажів в контейнерах, що знаходяться у власності/лізингу/та іншому праві користування Лінії (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.4.2 договору заявка вважається належним чином поданою експедитором з використанням засобів електронного зв'язку при отриманні її агентом з електронної адреси експедитора з доменом "….@fopmag-group.com". Заявка вважається прийнятою агентом при отриманні експедитором підтвердження про її прийняття з електронних адрес агентів з доменом "….@fopmag-group.com".

Пунктом 3.4 договору передбачено, що у разі не повернення експедитором протягом десяти робочих днів з дати отримання підписаного акту або ненадання мотивованої відмови від його підписання він вважається прийнятим експедитором без заперечень.

Відповідно до п. 3.6 договору експедитор оплачує рахунки агента протягом 3 банківських днів з дати його оформлення.

Засобами електронного зв'язку (з електронної скриньки відповідача "stepanenko@group-gsg.com") 02.12.2013 р. о 16:45 відповідач замовив резервування місця 40-ка футового контейнеру з порту Одеса в порт Шуваїх для вантажу "колена паливна деревина".

Цього ж дня (02.12.2013 р.) позивач прийняв заявку та надав відповідачу номер порожнього контейнеру (ХІNU4037077) та привласнив номер резервування місця (booking UAODS000111) для морського перевезення.

Від відповідача 06.12.2013 р. о 14:45 надійшла інструкція щодо заповнення коносаменту.

Позивач, у відповідності до цієї інструкцій, 09 грудня 2013 р. видав коносамент UAODS00011. Контейнер XINU4037077 було доставлено в порт Шуваїх 15.01.2014 р.

Крім цього, 05.12.2013 р. з електронної скриньки відповідача "stepanenko@group-gsg.com" надійшла заявка на організацію морського перевезення ще одного 40-футового контейнеру з порту Одеса в порт Шуваїх з вантажем "деревне вугілля".

Цього ж дня, позивач прийняв заявку та привласнив номер резервування місця (booking UAODS000114) для морського перевезення.

Від відповідача 20.12.2013 р. о 09:45 надійшла інструкція щодо заповнення коносаменту.

Позивач, 22.12.2013 р., у відповідності до інструкції відповідача, видав коносамент UAODS000114.

Контейнер ТСLU5038270 було доставлено в порт Шуваїх 06.02.2014 р.

Отже, виконуючи умови договору, Позивач надав послуги морського перевезення 2-х контейнерів XINU4037077 та ТСLU5038270 з п. Одеса в п. Шуваїх та видав коносаменти UAODS00011 та UAODS000114 відповідно.