ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року Справа № Б8/036-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
За участю представника : ПАТ "АК Промінвестбанк" - Пікуля А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. про відмову в затвердженні мирової угоди по справі № Б8/036-11 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 р. порушено провадження по справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. по справі № Б8/036-11 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд".
Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. по справі № Б8/036-11 боржника - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Толчєева О.Ю., визнано рішення загальних зборів кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" 08.10.2012 р., утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі двох кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_3 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству і в подальшому провадженні по справі даний комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів по справі; визнано проведення зборів кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" 08.10.2012 р. за участю кредиторів : ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі трьох кредиторів, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 такими, що не відповідають чинному законодавству України і всі прийняті рішення вказаним комітетом кредиторів визнано такими, що не відповідають чинному законодавства України, внаслідок чого не породжують будь-яких правових наслідків для учасників провадження.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. по справі № Б8/036-11, яка постановою ВГСУ від 02.10.2013 р. залишена без змін, постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. скасовано в частині визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника та в частині визнання повноважними та неповноважними комітетів кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд", справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області, на стадію розпорядження майном боржника.
До господарського суду Київської області 05.04.2013 р. надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 04.04.2013 р. між ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" та кредиторами по справі № Б8/036-11, в особі голови комітету кредиторів Лашутіна Н.І.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. по справі № Б8/036-11 /суддя Антонова В.М./ відмовлено в затвердженні мирової угоди від 04.04.2013 р.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. по справі № Б8/036-11 /судді : Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Разіна Т.І./ ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. залишено без змін.
В касаційній скарзі боржник - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. про відмову в затвердженні мирової угоди по справі № Б8/036-11 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "АК Промінвестбанк", який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній до 19 січня 2013 р./.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2013 р. були проведені загальні збори кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд", на яких обрано комітет кредиторів по справі. На засіданні даного комітету кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд" 04.04.2013 р. прийнято рішення погодити мирову угоду та надати повноваження голові комітету кредиторів ОСОБА_8 на підписання даної мирової угоди між кредиторами та боржником (т.15, а.с.2-12).
Ухвала господарського суду Київської обл. від 14.11.2013 р. мотивована тим, що порядок укладання мирової угоди від 04.04.2013 р. не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже підстав для її затвердження не має.
Київський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 р. без змін.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода у справі про банкрутство це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
Мирова угода в процедурі банкротства - це механізм фінансового оздоровлення не платоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкротства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкротства.
Мирова угода одночасно є і правочином, і судовою процедурою у справі про банкрутство (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Сервіси для юристів