ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Справа № 910/17346/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі№ 910/17346/13 господарського суду міста Києва за заявоюПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про за позовом до проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі № 594/13 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" стягнення заборгованості в судовому засіданні взяли участь представники:
- скаржника: Жуков А.М., дов. № 26 від 29.10.2012
- позивача: не з'явилися
- відповідача: Фурсік Н.О., дов. № 7/17 від 29.01.2014
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013 у справі №910/17346/13 скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі № 594/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятою у даній справі ухвалою місцевого господарського суду, Асоціація українських банків - засновник Постійно діючого третейського суду звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що третейський суд, про обов'язки якого йдеться у оскаржуваній ухвалі, не має статусу юридичної особи та діє у складі Асоціації українських банків, просила прийняти рішення про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду у третейській справі № 594/13.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 910/17346/13 (у складі головуючого судді Самсіна Р.І., суддів Коротуна О.М., Шаптали Є.Ю.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі №594/13, що винесена господарським судом міста Києва 26.09.2013 у справі № 910/17346/13.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції Асоціація українських банків звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 80, 90, 91, 103 ГПК України, Закону України "Про третейські суди", просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 910/17346/13 та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
ПАТ "Укрсоцбанк" та ПрАТ "Бліц-Інформ" не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом розгляду даної справи була заява Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі №594/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Підставою для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі №594/13 стало прийняття рішення третейського суду у спорі, не передбаченому третейською угодою (п. 2 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України), та невідповідність складу третейського суду вимогам закону та регламенту третейського суду (п. 4 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 122-4 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
З огляду на викладене, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник.
Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, передбачені нормами ГПК України.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку, що скаржником - Асоціацією українських банків не доведено, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та обов'язків, скаржник не був учасником господарських правовідносин, які виникли між сторонами у справі та були предметом розгляду у третейському суді, а тому вказані обставини свідчать про відсутність правового зв'язку між Асоціацією українських банків і сторонами у справі №910/17346/13, яка розглядалася господарським судом міста Києва за заявою ПрАТ "Бліц-Інформ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі № 594/13.
За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі №594/13, що винесена господарським судом міста Києва 26.09.2013 у справі № 910/17346/13, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Асоціації українських банків залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 910/17346/13 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
Сервіси для юристів