ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Справа № 910/1104/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді суддів Корсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016у справі № 910/1104/14 Господарського суду м. Києваза позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекціїдоПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення коштів в судовому засіданні взяли участь представники :- позивача - 1Скроботов Є.А.позивача - 2Грищенко Д.С., Костюк К.О.- відповідача Лисенко Д.В.
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" (надалі ТОВ "Бета-агро-інвест", позивач 1) та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції (надалі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", позивач -2) звернулися до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія") про стягнення з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхової виплати в розмірі 821 598,00 грн. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як вигодонабувача, та на користь ТОВ "Бета-агро-інвест" 36 555,48 грн. збитків та неустойки в розмірі 32 773,88 грн., у зв'язку з настанням страхової події - самозаймання застрахованого відповідачем комбайну John Deere 9780.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Тищенко О.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" страхової виплати у розмірі 821 598, 00 грн., а на користь ТОВ "Бета-агро-інвест" - 32 773,88 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг покласти на позивачів.
Касаційна карга мотивована порушенням господарськими судами норм матеріального та процесуального права, а саме: абз. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", ст. 627 ЦК України, п.п. 16, 22.9, 23.1 договору страхування № КК 033/022/13 0000795, ст. 43 ГПК України, абз. 4 ст. 42 ГПК України.
Обґрунтовуючи свою касаційну скаргу скаржник послався на те, що виходячи з п.23.1 договору страхування, Товариство "Українська пожежно-страхова компанія" не мало юридичних підстав для визнання події (пожежі застрахованого майна) страховим випадком і виплати страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, оскільки причиною виникнення пожежі було первинне коротке замкнення електропровідників, що було встановлено відповідно до висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-19/2-23 від 29.07.2013.
За посиланням скаржника, комбайн Джон Дір (John Deere) 9780 експлуатувався у несправному технічному стані, в зв'язку з чим, подія не є страховим випадком в силу абз. 10 п. 23.1 договору страхування.
Крім того, скаржник зазначив, що господарські суди попередніх інстанцій при визначенні розміру стягнення допустили порушення вимог п.п. 16, 22.9 договору страхування, щодо здійснення розрахунку страхового відшкодування, не врахувавши вартості працездатних залишків у розмірі 431 806,24 грн., визначених у звіті про оцінку розміру матеріального збитку № 785.
У відзиві на касаційну скаргу користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечує проти доводів скаржника і просить суд залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
ТОВ "Бета-агро-інвест" не скористалося правом, наданим статтею 1112 Господарського процесуального кодексу України, не надіслало свій відзив на касаційну скаргу, що в силу положень зазначеної статті не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами, 15.04.2013 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (в тексті договору - кредитор) та ТОВ "Бета-агро-інвест" (в тексті договору - позичальник) було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/0363.
В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із вищевказаного договору, 26.04.2013 сторонами укладено договір застави транспортного засобу №12/01-03-3/0425, згідно п. 1.1. якого, в заставу було передано рухоме майно, а саме: зерновий комбайн марки Джон Дір (John Deere) 9780, 2005 року випуску, заводський №Z09780A077909, двигун № RG6081H26594, державний реєстраційний №05205ТМ, що належить заставодавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії № 086316, виданого та зареєстрованого 17.02.2005 Донецькою ОІДТН в Ясинуватському районі.
Зазначений зерновий комбайн було застраховано ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вигодонабувач) (п. 5 договору страхування № КК 033/022/13 0000795 від 26.04.2013) (т.1, а.с. 61). Строк дії цього договору визначений з 26.04.2013 по 25.04.2014.
Відповідно до довідки ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" № 50/01/1112 від 11.12.2013, 29.04.2013 страхова компанія отримала від ТОВ "Бета-агро-інвест" страховий платіж в розмірі 21 468, 96 грн. за вказаним договором страхування.
Згідно Додатку № 1 до договору страхування, страхова сума за зернозбиральний комбайн марки John Deere 9780, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер 05205ТМ, складає 864 840,00 грн.; франшиза при конструктивній загибелі застрахованого зернозбирального комбайну марки John Deere 9780 складає 5 %.
09.07.2013 у Добропольському районі Донецької області на території Новоторецької сільської ради під час виконання польових робіт сталося самозаймання застрахованого відповідачем комбайну.
11.07.2013 ТОВ "Бета-агро-інвест" звернулось до Південно-Східного регіонального управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" із заявою-повідомленням про настання страхового випадку, в якій зазначило про обставини його настання.
Пунктами 21.1.3, 21.1.4 договору страхування визначено, що при настанні події, що має ознаки страхового випадку, після отримання всіх необхідних документів страховик зобов'язаний протягом 10 робочих днів прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування страхувальнику. Страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
Судами встановлено, що документи страхова компанія отримала 18.09.2013.
10.09.2013 ТОВ "Бета-агро-інвест" направило на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як вигодонабувача за договором страхування, листа щодо зарахування суми страхової компенсації в рахунок зменшення заборгованості за генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/0363.
В листі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 16.12.2013 зазначено, що згідно рішення кредитного комітету банку № 210 від 11.09.2013 надано згоду банка на зарахування отриманої суми страхової компенсації в рахунок зменшення заборгованості за генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/0363.
01.10.2013 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" надала ТОВ "Бета-агро-інвест" письмову відповідь за вих. № 3735, якою повідомила страхувальника про відсутність юридичних підстав для визнання самозаймання комбайну Джон-Дір (John Deere 9780) страховим випадком і виплати страхового відшкодування. Така відмова була мотивована тим, що згідно п. 23.1 договору страхування, до страхових випадків не відносяться пожежа або вибух, які виникли внаслідок короткого замикання електроустаткування та електромережі транспортного засобу. Те, що ймовірною причиною самозаймання комбайну було саме коротке замикання електроустаткування, відповідач послався на висновок спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 2-19/2-23 від 29.07.2013, в якому зазначено, що причиною виникнення пожежі в комбайні John Deere 9780, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер 05205ТМ було потрапляння розжарених часток від аварійних режимів роботи електромережі комбайну (первинне коротке замикання) на спалимі елементи у задній його частині за відсіком двигуна (т.1 а.с.189-194).
ТОВ "Бета-агро-інвест" не погоджуючись з відмовою відповідача у здійсненні страхового відшкодування, послався на лист ТОВ "Агротек" (офіційний дилер компанії Джон-Дір) щодо наявності на комбайнах компанії John Deere комплексу пристроїв, які забезпечують захист електричної мережі комбайна у випадку аварійних (позаштатних) режимів роботи, у тому числі у вигляді короткого замикання та повністю виключають можливість короткого замикання в електромережі комбайна. Також, ТОВ "Бета-агро-інвест" послалось на те, що застрахований комбайн John Deere 9780 перебував у справному технічному стані, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану № АН 218002 від 14.07.2012 (т.1 а.с. 97-98).
Сервіси для юристів