Постанова ВГСУ від 24.12.2015 року у справі №910/10304/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Справа № 910/10304/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача 1 - не з'явився; позивача 2 - Борисенко Д.В.; відповідача 1 - Вага Ю.В.; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - Метенко Т.І., Шемідько Г.В.; прокурора - Клюге Л.М.;розглянувши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від05.10.2015у справі № 910/10304/15за позовомЗаступника прокурора міста Києвав інтересах держави в особіДержавної служби геології та надр України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - ПАТ "НАК "Надра України") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (далі - ТОВ "Голден Деррік"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (далі - ТОВ "Сахалінське"), Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння") про відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання права власності ПАТ "НАК "Надра України" на частку у розмірі 24% у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 вартістю 6 360 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10304/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, ПАТ "НАК "Надра України" до ТОВ "Годен Деррік", ТОВ "Сахалінське", ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання права власності.

До прийняття рішення по суті спору ПАТ "НАК "Надра України" подало заяву про зміну предмета позову, в якій просило визнати за товариством право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі в розмірі 24%, а також внести зміни до договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, виклавши відповідні розділи та пункти в новій редакції.

Місцевим господарським судом частково задоволено вказану заяву та прийнято рішення про здійснення розгляду з урахуванням вимоги щодо визнання за ПАТ "НАК "Надра України" права власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі в розмірі 24%, в задоволенні іншої частини заяви відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 02.07.2015 у позові Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та ПАТ "НАК"Надра України" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.) від 05.10.2015 залучено до участі у справі правонаступника ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"), рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/10304/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та ПАТ "НАК "Надра України" задоволено у повному обсязі; визнано за ПАТ "НАК "Надра України" право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі у розмірі 24% (двадцять чотири відсотки).

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 20, ч. 1 ст. 321, ст. 392, ст. 328, 627, ч. 3 ст. 653, ч. 2 ст. 697, ст. 1212 ЦК України, безпідставно застосовані ч. 2 ст. 635 ЦК України, не застосовано положення ст. 14, ст. 22, ч. 1 ст. 651, ч. 4 та ч. 5 ст. 653, ч. 2 ст. 697, ст.ст. 1132-1135, ст. 1140 ЦК України, ст. 188 ГК України, а також відповідні умови договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2013 в діючій редакції згідно додаткової угоди № 4 від 30.04.2013.

При цьому, скаржник вказує на те, що норма права, яка регулює наслідки розірвання договору, у тому числі у судовому порядку, визначена ст. 653 ЦК України, передбачає можливість для другої сторони лише відшкодувати завдані збитки, проте не встановлює жодних прав на повернення такого майна.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015, ТОВ "Голден Деррік" також подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, вирішуючи спір, вірно виходив зі змісту ч. 4 ст. 653 ЦК України, згідно з якою сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, невірно розтлумачив вказану норму права, зазначивши, що поверненню не підлягає лише те, що виконане обома сторонами.

При цьому, ТОВ "Голден Деррік" вказує на те, що розірвання договору не скасовує сам факт його існування, тобто не передбачає повернення сторін у стан, що існував до моменту його укладення; розірвання договору купівлі-продажу внаслідок порушення грошового зобов'язання покупцем не є підставою для автоматичної втрати останнім права власності на на набуте майно; незалежно від того, однією або обома сторонами договір виконувався, виконане поверненню не підлягає.

Окрім того, скаржник посилається на те, що наявність зобов'язальних правовідносин виключає можливість пред'явлення позову про визнання права власності, оскільки у такому випадку цивільне право має захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015 касаційні скарги ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2015.

ПАТ "НАК "Надра України" подало відзив на касаційні скарги ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік", в якому просило в їх задоволенні відмовити, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Від ТОВ "Сахалінське" на адресу суду надійшов відзив на касаційну скарги ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік", в якому товариство просило їх задовольнити.

Державною службою геології та надр України також було подано відзив на касаційні скарги ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік", в якому позивач просив в їх задоволенні відмовити, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 08.12.2015 № 05-05/2513 у зв'язку з припиненням повноважень судді Кузьменка М.В. та відповідно до розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 20.11.2015 № 39-р для розгляду касаційних скарг ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/10304/15 сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подало додаткові пояснення до касаційної скарги щодо застосування ст. 392 ЦК України.

У засіданні суду, призначеному на 09.12.2015 оголошено перерву до 23.12.2015.

ПАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" також було подано додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких товариство наголосило про те, що при розгляді спорів щодо розірвання договорів купівлі-продажу, продавець має право на витребування (повернення) товару від покупця виключно у випадку неприйняття товару покупцем або при збереженні за продавцем права власності на товар до моменту повної оплати товару покупцем. У разі прийняття товару покупцем, що засвідчено актом приймання-передачі майна, суди не вправі застосовувати ч. 4 ст. 692 та ч. 2 ст. 697 ЦК України до спірних правовідносин. А сторона (продавець) має право у такому випадку лише на відшкодування збитків, завданих розірванням договору у зв'язку з істотним порушенням його умов. Таким чином, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про обрання позивачем неправильного способу захисту свого права.

В засіданні суду, призначеному на 23.12.2015, оголошено перерву до 24.12.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між Дочірнім підприємством НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" та ТОВ "Сахалінське" 26.12.2003 був укладений договір № 122 про спільну діяльність, предметом якого було визначена спільна виробнича діяльність учасників з приводу організації й здійснення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки Сахалінського родовища, шляхом буріння свердловини №114 та добурювання свердловини №20 до проектної глибини та можливої розробки свердловин №114, 20 з метою одержання прибутку (п. 1.1. договору № 122).