ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Справа № 924/515/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:головуючого суддіКузьменка М.В.,суддіВасищака І.М.,суддіСтуденця В.І.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р.у справі № 924/515/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до проКомунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" стягнення 171 932,96 грн. за участю представників:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Мандригель Р.С.;
КП "Південно-Західні тепломережі" - Супінський Г.В.;
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" 186 081,22 грн. процентів річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5025/2266/11 з відповідача на його користь стягнуто основну заборгованість за договором № 06/10-2276ТЕ-34 від 20.12.2010 р. у розмірі 6 230 938,52 грн., яка погашена з простроченням, а також пеню у розмірі 217 152,59 грн., яка не сплачена, отже, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України підлягають стягненню проценти річні (а.с.2-5).
Відповідач у справі - КП "Південно-Західні тепломережі" у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що заборгованість ним сплачено без прострочення (а.с.60-62).
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 186 021,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.91-93).
Частково задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:
- факт порушення зобов'язання по оплаті природного газу відповідно до договору № 06/10-2276ТЕ-34 від 20.12.2010 р. встановлений рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5025/2266/11 щодо спору між тими ж сторонами;
- відповідач не погасив заборгованість, факт наявності якої встановлений вказаним рішенням;
- як особа, що допустила порушення грошового зобов'язання, відповідач, в силу ст. 625 ЦК України, повинен був сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних за весь період прострочення зобов'язання. При цьому, заявлена вимога задоволена судом частково, з урахуванням здійсненого судом перерахунку.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.2014 р. залишено без змін (а.с.151-160).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права судами, порушенням норм процесуального права (а.с.172-174).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог та перегляді прийнятого рішення в апеляційному порядку судами встановлені наступні обставини.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5025/2266/11 задоволено частково позов ДК "Газ України" до КП "Південно-Західні тепломережі" про стягнення 6 868 838,46 грн., стягнуто з КП "Південно-Західні тепломережі" на користь ДК "Газ України" 6 230 938,52 грн. основного боргу, 217 152,59 грн. пені, 85 539,48 грн. інфляційних втрат, 118 055,28 грн. процентів річних та 56 460,00 грн. судового збору.
Предметом спору у вищевказаній справі є виконання КП "Південно-Західні тепломережі" зобов'язань з оплати природного газу, поставленого відповідно до умов договору поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/10-2276ТЕ-34 від 20.12.2010 р.
Під час розгляду спору у справі № 2/5025/2266/11 господарським судом Хмельницької області встановлений факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати природного газу.
Вказане рішення, як встановлено судами, набрало законної сили
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Враховуючи склад сторін у даній справі та вищевказаній, які є тотожними, факти, встановлені судовими актами у справі № 2/5025/2266/11, є преюдиційними для даної справи, що вірно визначено судами першої та апеляційної інстанцій.
Судами встановлено, що оплата основного боргу за виконані роботи, який стягнуто відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2012 р. у справі № 2/5025/2266/11, відбулась 07.12.2012 р., а пеню, що стягнуто за прострочення сплати заборгованості, взагалі не сплачено.
Таким чином, судами встановлено, що зобов'язання, виконання яких були предметом спору у справі № 2/5025/2266/11 господарського суду Хмельницької області, не припинились.
Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення процентів річних за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Сервіси для юристів