Постанова ВГСУ від 24.11.2015 року у справі №б15/101-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № Б15/101-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,розглянув касаційну скаргу Правобережної товарної біржіна ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 рокуу справі№Б15/101-08 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюУправління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськадо"971 Управління начальника робіт"провизнання банкрутом,За участю представників сторін: від Державної організації "971 управління начальника робіт" - Боженко В.М. дов. б/н від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015року (суддя Камша Н.М.) у справі № Б15/101-08 визнано недійсними результати аукціону згідно протоколу № 1 про проведення аукціону від 03 грудня 2014року про продаж об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним договір від 03.12.2014 року купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ліквідатором "971 Управління начальника робіт" Гальченком Євгеном Анатолійовичем та гр. ОСОБА_6.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року ( колегія у складі суду : головуючий суддя - Чередко А.Є., суддя - Кузнецов В.О., суддя - Коваль Л.А.) апеляційну скаргу Правобережної товарної біржі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015року у справі № Б15/101-08 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі № Б15/101-08 -без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № Б15/101-08, Правобережна товарна біржа звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора "971 Управління начальника робіт" Іванкова В.М. відмовити.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що застосування до спірних правовідносин, які виникли у вересні 2012 року норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013 року, зокрема ст.20 Закону, порушує конституційний принцип про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів і є помилковим. Також, скаржник вважає помилковим твердження судів про необхідність виконання попереднім ліквідатором встановлених цією редакцією Закону вимог, як то погодження переліку ліквідаційної маси та кандидатури організатора аукціону з органом, уповноваженим управляти державним майном - Міністерством оборони України, відповідно до вимог ч.12 ст.96 та ч.3 ст.49 Закону про банкрутство в чинній редакції. Крім того, заявник вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про те, що об'єкт нерухомого майна не готовий до реалізації, оскільки за даним об'єктом були зареєстровані мешканці, які 02.09.2014 року за заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська зняті з реєстрації та даний об'єкт мав обтяження та заборони. Також, скаржник звертає увагу суду на рішення комітету кредиторів Боржника ( протокол №21 від 25.06.2015 року) яким ухвалено не уповноважувати ліквідатора боржника на оскарження результатів аукціону, як такого, що проведений з порушенням вимог Закону. Проте, ліквідатор рішення комітету не виконав, та суди попередніх інстанцій даному факту оцінки не надали.

Розпорядженням заступника секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 09.11.2015 року для розгляду справи № Б15/101-08 господарського суду Дніпропетровської області сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Боржник, "971 Управління начальника робіт", у відзиві №45 від 20.11.2015 року на касаційну скаргу та представник боржника в судовому засіданні 24.11.2015 року проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить оскаржені судові акти залишити в силі.

Розпорядженням заступника секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 23.11.2015 року для розгляду справи № Б15/101-08 господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з відрядженням суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В., сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Жукова Л.В., Коваленко В.М.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника боржника, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011року "971 Управління начальника робіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2011року задоволено апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011року - скасовано, в задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - відмовлено, матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2011року касаційну скаргу Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, 971 Управління начальника робіт задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2011року скасовано, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011року залишено в силі.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014року припинено повноваження арбітражного керуючого Гальченко Є.А. як ліквідатора банкрута, ліквідатором "971 Управління начальника робіт" призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.

16.06.2015 року до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута Іванкова В.М. про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 03.12.2014року по продажу об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним договору, укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_6.

31.07.2015 року від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до заяви, які містять додаткові підстави для визнання недійсними спірних аукціону та договору-купівлі-продажу.

Під час розгляду означеної заяви та уточнень, суди встановили, що 10.07.2012року на засіданні комітету кредиторів (протокол № 11) прийнято рішення щодо початку реалізації майна банкрута, згідно з законодавством України із залученням товарної біржі.

07.06.2012 року між ліквідатором Гальченко Є.А. та Правобережною товарною біржею укладено договір № 1107/01/12 про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника.

01.08.2012 року на засіданні комітету кредиторів (протокол № 12) прийнято рішення про скасування рішення комітету кредиторів від 10.07.2012 року щодо доручення ліквідатору "971 Управління начальника робіт" Гальченко Є.А. реалізувати майно боржника згідно з законодавством України із залученням товарної біржі. Також, у протоколі засідання комітету кредиторів № 12 зазначено про необхідність повідомлення Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Департамент економічної діяльності Міністерства оборони України щодо проведення реалізації майна боржника.

13.09.2012 року на засіданні комітету кредиторів (протокол № 13) прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора Гальченко Є.А. провести реалізацію майна "971 Управління начальника робіт" на відкритих торгах через товарну біржу «Правобережна товарна біржа».

26.11.2012 року ліквідатором укладено договір № 2611 з Правобережною товарною біржею на проведення оцінки нерухомого майна боржника (адміністративної будівлі) розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 253, 0кв.м. (Літ. А-2, А1-1) та згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності від 03.12.2012 року початкова вартість об'єкта становила 1 801 947,00 грн.

Також, судами встановлено, що означений об'єкт нерухомості протягом 2012-2014р.р. 17 разів виставлявся на продаж, шляхом розміщення Правобережною товарною біржею відповідних оголошень в засобах масової інформації. Перший аукціон призначений на 27.12.2012року, останній - на 03.12.2014року, але за поясненнями біржі попередні аукціони не відбулись через відсутність бажаючих придбати майно.

Повторний аукціон із стартовою ціною 1 801 947,00 грн. було призначено на 03.12.2014 року, в газеті "Авізо" від 04.11.2014року № 43 здійснено відповідну публікацію. Аукціон проводився в порядку, передбаченому Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств".

Згідно протоколу Правобережної товарної біржі № 1 про проведення аукціону від 03 грудня 2014року, для участі в аукціоні зареєстровані два учасника та оскільки за початковою ціною покупці не бажали придбати об'єкт, ліцитатор 9 разів знижував ціну (на 10% кожного разу), при оголошенні ціни в 100 000,00 грн. один із покупців, учасник № 1 - ОСОБА_6, виявив бажання придбати майно, учасник № 2 відмовився від придбання майна.