Постанова ВГСУ від 24.11.2015 року у справі №922/1658/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 922/1658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.за участю представників:позивачаСмакота Н.І. - довіреність №14-98 від 18.04.2014 р.відповідачаПетченко І.В. - довіреність від 03.11.2015 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"на постановувід 27.07.2015 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/1658/15 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45"простягнення коштів у розмірі 10 337,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про стягнення основного боргу у розмірі 7 726,88 грн., втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 1 023,31 грн., пені у розмірі 1 274,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 312,26 грн., посилаючись на приписи статей 525, 526, 599, 611, 652 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, вказуючи, на неповне виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань зі сплати за поставлений природний газ за договором №13/2603-ТЕ-32 купівлі - продажу природного газу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі, посилаючись на хибність твердження позивач про неповне виконання умов договору в частині оплати за спожитий природний газ за 2013 рік.

Відповідач зазначав, що з виписки ПАТ "Укрсоцбанк" по рахунку №26005000085704 у період з 25.03.2012 року по 11.06.2014 року відповідачем на рахунок позивача у період з 14.01.2013 року по 16.01.2014 року були перераховані кошти у розмірі 67 241,38 грн. за спожитий природний газ відповідно до умов договору.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" звертало увагу, що відповідачем на рахунок позивач 14.01.2013 року та 23.01.2013 року були перераховані кошти у розмірі 7734,28 грн. за спожитий природний газ за умовами договору, однак при перерахунку коштів відповідачем було помилково зазначено попередній договір №12/507-ТЕ-32 від 28.09.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. (суддя Н.В. Калініченко) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 7 726,88 грн. основного боргу, 1 274,84 грн. пені, 1 023,31 грн. інфляційних втрат, 312,26 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Враховуючи приписи статті 526 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції, дійшов висновку, що відповідач не надав до суду належних доказів про погашення боргу в розмірі 7 726,88 грн.

Також, суд першої інстанції зазначив, що твердження відповідача про те, що останній в повному обсязі сплатив вартість отриманого природного газу, посилаючись на виписку ПАТ "Укрсоцбанк" по рахунку № 26005000085704 за період з 25 березня 2012 року по 11 червня 2014 року, втім відповідачем при перерахунку коштів було помилково зазначено попередній договір, укладений між позивачем та відповідачем, а саме договір № 12/507-ТЕ-32 від 28 вересня 2012 року, спростовується актом звіряння розрахунків від 30 червня 2014 року та актом звіряння розрахунків від 31 жовтня 2014 року, які підписано сторонами та скріплено печатками сторін, в яких зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №13/2603-ТЕ-32 складає 7 726,88 грн. Крім того, згідно п. 6.3 договору, в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначити номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначеного періоду, за який здійснюється оплата.

За апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" Харківський апеляційний господарський суд (судді: М.І. Черленяк, О.В. Ільїн, В.С. Хачатрян), переглянувши рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 27.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Мотивуючи постанову суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за відповідачем не обліковується заявлена у позовній заяві заборгованість у розмірі 7726,88 грн., оскільки, матеріалами справи та наданими відповідачем доказами підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості вчасно.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що договір за 2012 рік був виконаний в повному обсязі без заборгованості, а тому позивач, був зобов'язаний врахувати надлишкову оплату як оплату за наступні періоди.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, про відсутність підстав для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у постанові суду обставинам справи.

Скаржник зазначає, що банківська виписка по рахунку №26005000085704 не може бути доказом належного виконання умов Договору №13/2603-ТЕ-32 та сплати боргу за договором №13/2603-ТЕ-32.

Надання відповідачем доказів сплати боргу за договором №12/507-ТЕ-32 від 28 вересня 2012 року жодним чином не доводить того, що кошти на загальну суму 7726,88 грн. необхідно було врахувати як оплату саме за договором №13/2603-ТЕ-32, а не за іншим договором.

У відзиві на касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" просить суд у задоволенні касаційної скарги відмовити, посилаючись на те, що останнім умови попереднього договору №12/507-ТЕ-32 від 28.09.2012 року були виконані у повному обсязі, тому сума у розмірі 7734,28 грн. повинна була зараховуватися позивачем, як платіж на наступний розрахунковий період по договору №13/2603-ТЕ-32 від 28.12.2012 року.

Також, відповідач зазначив, що для проведення розрахунків за спожитий природний газ гарантовані постачальники, їх структурні підрозділи, а також підприємства, що здійснюють продаж природного газу гарантованим постачальникам з метою реалізації природного газу для потреб усіх категорій споживачів, відкривають в установах уповноважених банків поточні рахунки із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за спожитий природний газ від усіх категорій споживачів.

Так, кошти перераховані відповідачем у розмірі 67 233,98 грн. обліковуються на спеціальному рахунку позивача №260050000 із спеціальним режимом використання.

На думку відповідача, первинним документом, що підтверджує виконання грошових зобов'язань відповідача перед позивачем за договором є виписка банку по рахунку №26005000085704 з 25.03.2012 року по 11.06.2014 року, за якою у період з 14.01.2013 року по 16.01.2014 року на спеціальний рахунок позивача були перераховані кошти у розмірі 67 241,38 грн. А отже, відповідачем були виконані у повному обсязі умови договору №13/2603-ТЕ-32 купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кибальчича 45» (покупець) було укладено договір №13/2603-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу, зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 до договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року №13/2603-ТЕ-32 від 31.12.2013 року (а.с.14-19, 20).

Загальна вартість цього договору на дату його укладання становить 67642,00 грн., крім того ПДВ - 13528,40 грн., разом з ПДВ - 84170,40 грн.

Згідно пунктів 6.1, 6.3 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.