ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Справа № 910/5628/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Коломийченко І.В. (дов. від 26.12.14р.)
від відповідача не з'явилися
від третьої особи Король О.М. (дов. від 30.10.15р.)
розглянувши касаційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15р.
у справі № 910/5628/14
за позовом КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ
до ТОВ "Поляна Україна Груп", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Київенерго", м. Київ
про стягнення 236241, 04 грн. боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.15р. у справі № 910/5628/14 (головуючий Паламар П.І., судді Головіна К.І., Сташків Р.Б.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 26063, 73 грн. боргу, 13, 03 грн. 3 % річних та 10, 74 грн. інфляційних збитків; в решті позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15р. (головуючий Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 27.05.15р. та постанову від 16.09.15р. скасувати, позов задовольнити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, , зокрема, ст. ст. 11, 509, ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 903 ЦК України, ст. ст. 1, 19-21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 4, 4-2 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 23.11.15р. № 05-05/2341 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Круглікова К.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Згідно витягу з протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.09.07р. № 5, ОСОБА_4 надано дозвіл на відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення загальною площею 1358, 2 кв. м., з яких: 742, 8 кв. м - площа першого поверху, 615, 4 кв. м - площа підвалу, що знаходиться по АДРЕСА_1.
04.04.13р. актом КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" зафіксовано, що на момент обстеження першого поверху нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 секції центрального опалення відсутні, стояки будинкової мережі центрального опалення не заізольовані; в підвальному приміщенні елементи секцій центрального опалення також відсутні, а будинкова мережа центрального опалення частково заізольована, гаряче водопостачання відсутнє, встановлено електробойлер, холодне водопостачання наявне.
16.04.13р. представником СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" у присутності представника споживача КП "Центр обслуговування споживачів" було складено акт № 1-04/90 (а. с. 37, т.2), в якому зазначено, що при обстеженні приміщення на першому поверсі житлового будинку (магазин "Поляна") виявлено: транзитні стояки загальнобудинкової системи теплопостачання не заізольовано, встановити наявність опалювальних приладів не можливо, стіни частково зашито дерев'яними конструкціями; в підвальному приміщенні проходить трубопровід на систему центрального опалення та гарячого водопостачання, температура транзитних стояків становить 52оС. Теплоізоляція суміжних стін, стель відсутня, транзитний трубопровід не заізольований. В акті також зазначено, що споживачу буде поновлено нарахування за послуги центрального опалення, які було знято 01.10.09р. згідно проекту перерахунку теплового навантаження; представнику споживача необхідно внести опалювальну площу ОСОБА_4 1198, 5 кв.м в додатки договору на теплопостачання.
Станом на 01.05.13р. включено 1188, 2 кв.м опалювальної площі орендаря в додатки № 6, 7 (а.с. 35, 36 т.2) до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.07р. № 330004, укладеного між СВП "Енергозбут Київенерго" АК "Київенерго" (Постачальник) і КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради (Споживач), за яким від теплових мереж постачальника здійснюється опалення і гаряче водопостачання будинкам споживача, зокрема, до будинку по АДРЕСА_1.
29.05.13р. між КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (Виконавець) та ТОВ "Поляна Україна Груп" (Споживач) укладено договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення № П-257, за умовами якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.1.2, споживач є орендарем нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1188, 2 кв.м. на підставі договору оренди від 12.02.13р. № 12/02-13.
Сервіси для юристів