Постанова ВГСУ від 24.11.2015 року у справі №5004/1658/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 5004/1658/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року

у справі № 5004/1658/11

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Волинської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення заборгованості Акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1872 від 12 червня 2007 року у розмірі 19 014 396, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки № 6487 від 16 липня 2007 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі № 5004/1658/11 стягнуто заборгованість Акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції за генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1872 від 12 червня 2007 року в сумі 19 014 396,28 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 16 липня 2007 року, яке знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Миколи Ковальчука, 13, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року у справі № 5004/1658/11, рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі № 5004/1658/11 скасовано, та прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові.

Постановою Вищого господарського суду від 18 грудня 2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року та змінено рішення господарського суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі № 5004/1658/11, шляхом доповнення п. 2 резолютивної частини рішення реченням такого змісту: "Початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації становить 18 090 200, 00 грн.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 5004/1658//11 за нововиявленими обставинами, зазначена заява мотивована тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" з листа ОСОБА_6 стало відомо, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 757/2830/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, треті особи АТЗВ "Буковинка" та ТОВ "Луцьккондитер" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1872 від 12 червня 2007 року. Під час розгляду цивільної справи було проведено судову економічну експертизу. Висновок експерта КНДІСЕ № 3114/3115/15-45 від 28 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" і вважає нововиявленою обставиною.

Обговоривши доводи заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції за нововиявленними обставинами, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.