ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Справа № 903/344/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: у засідання не прибули,
від відповідача: Мельник О.В., довіреність,
від третіх осіб: у засідання не прибули,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р.
у справі № 903/344/14 Господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"
до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства,
про стягнення 626 712,16 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 616712,16 грн. заборгованості. У подальшому позивач зменшив свої позовні вимоги до 569762,16 грн.
До участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. (суддя Костюк С.В.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. (колегія суддів у складі: Петухов М.Г., Гулова А.Г., Маціщук А.В.), припинено провадження в справі на суму 56950 грн., а в решті позов задоволено.
Не погодившись в вказаними судовими рішеннями, Державне підприємство "Цуманське лісове господарство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, заявило вимоги про скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, а також направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач заявив позовні вимоги про стягнення з позивача заборгованості в сумі 569762,16 грн., яка складається із заборгованості за договором підряду №А-8 від 01.08.2013р. у сумі 314219,76 грн. та за договором субпідряду №20-20/13 від 05.11.2013р. у сумі 255542,40 грн. (з урахуванням уточнення).
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що між сторонами у справі укладено договір підряду №А-8 від 01.08.2013р., за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту дороги урочища "Розвилка" - село Сильне Сильненського лісництва протяжністю 2,125 км договірною вартістю 922943 грн. Згідно з п.п. 5.2, 5.3 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються між замовником і підрядником на підставі акта виконаних робіт ф.КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт та витрат ф.КБ-3, складених у відповідності з положеннями чинних ДБН та ВБН; кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання акту виконаних робіт.
Факт виконання позивачем робіт за даним договором на загальну суму 602134,16 грн. підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року №№1, 2, 3, підписаними сторонами без жодних зауважень.
Зважаючи на погашення відповідачем після порушення провадження в справі заборгованості на суму 56950 грн. та зменшення у зв'язку з цим вимог позивачем, суд першої інстанції правильно припинив провадження в частині позовних вимог про стягнення вказаної суми на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Встановивши наявність заборгованості за названим договором у сумі 314219,76 грн., суди першої та апеляційної інстанцій позовні вимоги в цій частині задовольнили, керуючись положеннями ст.ст. 11, 526, 530, 610, 837, 838, 844, 846, 854, 879, Цивільного кодексу України та ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України.
У силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сервіси для юристів