ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Справа № 910/28984/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О.В. Владимиренко С.В., Кролевець О.А.за участю представників: позивача:Крапивницький Я.І., дов. від 01.09.2016 б/н;відповідача:Панкратова Л.М., дов. від 08.06.2016 б/н;третьої особи:Климов О.Ю., дов. від 15.02.2016 б/н;розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.12.2015та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016у справі№ 910/28984/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тейко Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма "Rusmakstyl druzstvo"простягнення 93 566,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тейко Україна" (надалі - ТОВ "Тейко Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" (надалі - ТОВ "Екостандарт", відповідач) про стягнення заборгованості з оплати наданих транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за договором №1/07/04/2014 транспортного експедирування від 07.04.2014, яка, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 09.12.2015, становить 89 078,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді судді Суховий В.Г., Жук Г.А.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейко Україна" 89 078,20 грн. суми основної заборгованості та 1 403,49 грн. судового збору.
Рішення суду першої та постанова апеляційної інстанції обґрунтовано приписами статей 173, 193, 306, 316 Господарського кодексу України, статей 509, 526, 610, 929 Цивільного кодексу України, за умови встановлення тих обставин, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за надані йому послуги за договором транспортного експедирування №1/07/04/2014 від 07.04.2014.
Не погодившись із прийнятими у справі рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Наголошує на тому, що судами не було надано оцінки доводам відповідача про неналежне виконання позивачем договірних зобов'язань, оскільки надані позивачем товарно-транспортні накладні (CMR) не підтверджують фактів доставки ввіреного йому для перевезення вантажу вантажоотримувачем.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив позивача, в якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін з мотивів, у них викладених.
У судовому засіданні 17.10.2016 оголошено перерву до 24.10.2016, про що повідомлено присутніх у судовому засіданні сторін під розписку.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях і застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 07.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тейко Україна" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" (клієнт) було укладено договір №1/07/04/2014 транспортного експедирування (далі - договір), відповідно до якого експедитор зобов'язався організувати доставку ввіреного йому для перевезення вантажу до пункту призначення і передачу його уповноваженій для отримання вантажу особі, а клієнт зобов'язався прийняти та оплатити надані експедитором послуги на умовах даного договору.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що транспортне обслуговування виконується відповідно до умов даного договору, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, Митної конвенції (Конвенція МДП), Конвенції про перевезення небезпечних вантажів (ADR) і Європейської угоди про перевезення вантажів, які швидко псуються.
Транспортно-експедиційні послуги здійснюються на підставі підтвердженої експедитором заявки, підписаної керівником клієнта і скріпленої печаткою, переданої експедитору особисто або по факсимільному зв'язку, яка обов'язково містить: пункт завантаження (точна адреса); час завантаження; пункт вивантаження (точна адреса); час вивантаження; характер вантажу; найменування та маса (брутто) вантажу; тип автопоїзду; термін доставки вантажу; особливі умови перевезення; вартість перевезення (п.2.3. договору).
За умовами п.п. 3.1.1., 3.1.6., 3.1.7. експедитор організовує перевезення вантажів клієнта по його заявках; для транспортування вантажів клієнта залучає перевізників, які мають поліс про страхування цивільної відповідальності перед третіми особами; надає клієнту оригінали рахунків за надані послуги з оригіналами міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), податкових накладних та актом виконаних робіт.
Клієнт, в свою чергу, у відповідності до п.3.2.8. договору оплачує надані експедитором послуги у встановлений п.4 даного Договору термін.
Так, згідно п.4.3. договору вартість послуг експедитора обговорюється сторонами в кожному окремому випадку та включає в себе усі витрати на виконання доручення клієнта, а також плату експедитору і вказується в разовій заявці. По взаємній домовленості сторін оплата і порядок розрахунків можуть бути переглянуті, змінені або доповнені в залежності від конкретних умов перевезень і надання послуг.
Клієнт здійснює оплату за надані послуги протягом 5 банківських днів після отримання від експедитора документів, вказаних в п.3.1.7 договору, якщо інше не обговорено в заявці. Всі розрахунки сторін по даному договору здійснюються в національній валюті України (п.п. 4.4., 4.5. договору).
Відповідно до п. 8.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2014.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на виконання умов договору від 07.04.2014 сторонами у справі було погоджено договір-заявку №1/09/10/14 на перевезення вантажу, за умовами якої позивач зобов'язався здійснити для відповідача перевезення паливних пелет з деревини в мішках типу Біг-Бег загальною вагою 22080 кг, вантажоотримувач - «Rusmakstyl», Чехія, місце розмитнення - митниця MOSNOV, місце розвантаження - Чехія, Отраковице, ставка за перевезення - 850 євро, що становить 13 872,00 грн.
14.10.2014 сторонами було підписано аналогічного змісту договір-заявку №1/14/10/14 на перевезення паливних пелет з деревини загальною вагою 22 тонни вантажоотримувачу - «Rusmakstyl», Чехія, ставка за перевезення - 15 051,00 грн.
17.10.2014 сторони підписали договір-заявку №1/17/10/14 на перевезення аналогічного товару вагою 22 тонни з доставкою тому ж вантажоотримувачу, ставка за перевезення 900 євро, що становить 14 760,00 грн.
10.11.2014 позивач та відповідач підписали договір-заявку №1/10/11/14 на перевезення паливних пелет вагою 22 тонни з доставкою вантажоотримувачу - «Rusmakstyl», Чехія, ставка за перевезення 800 євро, що становить 14 488,00 грн.
Згідно договору-заявки №1/10/11/14 від 12.11.2014 позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги з перевезення паливних пелет вагою 22 тонни з доставкою вантажоотримувачу - «Rusmakstyl», Чехія, ставка за перевезення 17 721,00 грн, а за заявкою №26/11/14 - паливні пелети вагою 22080 кг тому ж вантажоотримувачу - «Rusmakstyl», Чехія, ставка за перевезення 700 євро, що становить 13 034,00 грн.
Як встановлено судами, позивачем вчасно та у повному обсязі виконано зобов'язання за договором відповідно до погоджених заявок на перевезення вантажу, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR А №0717901, CMR А №0717947, CMR А №0717804, CMR А №0725344, CMR А №0725365, CMR А №0725440 та CMR А №0691202 та виставленими відповідачеві рахунками на оплату послуг з автоперевезення в міжнародному сполученні № 131 від 14.10.2014 на суму 13 872,00 грн., № 132 від 21.10.2014 на суму 14 760,00 грн., № 133 від 21.10.2014 на суму 15 051,20 грн., №141 від 18.11.2014 на суму 14 488,00 грн, №143 від 19.11.2014 на суму 17 721,00 грн., № 148 від 03.12.2014 на суму 13 034,00 грн, 306/02/14/145 від 20.06.2013 на суму 13 000,00 грн.
Натомість відповідач свої зобов'язання належно не виконав, оплативши рахунки частково на суму 15 120,00 грн., що підтверджується банківськими виписками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про оплату рахунку №131 від 14.10.2014 на 3 872,00 грн., рахунку №132 від 21.10.2014 на 4 760,00 грн., рахунку №141 від 18.11.2014 на 4 488,00 грн., рахунку №148 від 03.12.2014 на 2 000,00 грн., у зв'язку з чим у ТОВ "Екостандарт" утворилася заборгованість перед ТОВ "Тейко Україна" у розмірі 89 078,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Сервіси для юристів