Постанова ВГСУ від 24.10.2016 року у справі №904/7673/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 904/7673/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 (головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Чус О.В.)у справі№ 904/7673/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"третя особаПублічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод"простягнення 345.200.099,49 грн.,за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"провизнання договору поруки припиненим,за участю представників:позивачаСаєнко В.В.,відповідачаРешетило С.В.,третьої особиЗеверуха І.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 у справі № 904/7673/15 відмовлено у задоволенні первісного позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ТОВ "Енергокомплекс" про стягнення 345.200.099,49 грн.; зустрічний позов ТОВ "Енергокомплекс" до ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено: визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013, укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Енергокомплекс".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 у справі № 904/7673/15 скасовано, первісні позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Енергокомплекс" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 у сумі 276.266.629,65 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач за первісним позовом звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ч. 4 ст. 559, ст.ст. 554 - 559 ЦК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки тому, що звернення позивача з позовом до суду мало місце 27.08.2015, тобто поза межами строку дії поруки, оскільки строк виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором настав 01.01.2015.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 12.05.2006 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (далі - банк, кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (далі - позичальник) був укладений генеральний договір кредитної лінії № 2298, який набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (пункт 7.1 договору).

У зв'язку з реструктуризацією заборгованості 30.04.2013 між сторонами зазначеного договору була укладена додаткова угода № 31, згідно з якою генеральний договір кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року викладено у новій редакції (далі - кредитний договір, договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору банк у межах ліміту, на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надає позичальнику кредит на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 1.2 договору кредит надається банком позичальнику у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Загальна сума ліміту кредиту на кінець дня проведення реструктуризації становитиме 167.224.076,47 грн.

Відповідно до пункту 1.3 договору строк користування (термін повернення) кредитом - до 29.04.2019 включно.

Повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на рахунок для погашення заборгованості за кредитом, відкритий банком позичальнику згідно з пунктом 2.12 цього договору, не пізніше строків, у сумах та у порядку, передбаченими графіком (додаток 2), встановленими пунктом 1.2 цього договору, та не пізніше строку, зазначеного у пункті 1.3 цього договору (пункт 2.8 договору).

Позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом, які розраховуються на основі процентної ставки, що вказана в пункті 1.4 цього договору.

Проценти нараховуються у валюті кредиту, вказаної у пункті 1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 2.11 договору проценти позичальник сплачує щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані проценти, а також у день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Підпунктом 3.1.3 пункту 3.1 договору сторони встановили право банку вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань позичальника банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено позичальником укладеними ним із позивачем за первісним позовом у цій справі такими договорами: договором іпотеки від 18.05.2006 (із змінами і доповненнями), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом і зареєстрованим у реєстрі за № 1418; договором іпотеки від 13.04.2013 (із змінами і доповненнями), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом і зареєстрованим у реєстрі за № 534; договором іпотеки від 27.06.2006 (із змінами і доповненнями), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом і зареєстрованим у реєстрі за № Д 289; договором застави від 13.04.2013 (предмет застави - основні засоби), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за № 521; договором застави від 13.04.2013 (предмет застави - сировина та матеріали, готова продукція), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за № 522; договором застави від 13.04.2013 (предмет застави - готова продукція), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за № 523); договором застави від 13.04.2013 (предмет застави - транспортні засоби), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за № 525.

За змістом пунктів 5.1 договорів іпотеки іпотекодавець (ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод") зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на увесь період строку дії цих договорів.

За невиконання чи неналежне виконання будь-яких зобов'язань, передбачених пунктами 5.1 договорів іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати від іпотекодавця сплати штрафу у розмірі 0,5% від суми одержаного кредиту, але не менше 500,00 грн.

Згідно з пунктами 11.4 договорів іпотеки ці договори діють до повного виконання зобов'язань за ними та основного зобов'язання за кредитним договором.

В порядку забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 30.04.2013 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Енергокомплекс" (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 3 (далі - договір поруки), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боргових зобов'язань боржника.

Згідно з пунктом 1.2 договору порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником (у тому числі повного виконання) кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Порукою за цим договором забезпечено виконання боржником боргових зобов'язань уразі настання строку для дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором (пункт 1.4 договору поруки).