ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Справа № 5023/2953/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. (судді: Россолов В.В., Камишева Л.М., Тихий П.В. ) у справі№5023/2953/12 господарського суду Харківської області за заявоюПриватного підприємства "Уртіка-Діойса" проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум" доПриватного підприємства "Уртіка-Діойса" провідшкодування шкоди за зустрічним позовомПриватного підприємства "Уртіка-Діойса" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум" провизнання права власностіза участю представників: від скаржника Юр'єва В.І., голова правління, протокол б/н від 10.10.2011 р. Кравчук О.П., довіреність б/н від 21.10.2016 р. від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовомне з'явились від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовомне з'явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12 відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс" (перейменованого надалі в Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Титаніум") до Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про зобов'язання передати в якості внеска до статутного фонду нежитлові приміщення підвалу: №VII - торгівельний зал пл. 12,6 кв.м; №VIII - торгівельний зал пл. 14,1 кв.м; №IX - торгівельний зал пл. 13,7 кв.м; №XXIII - вхід в підвал пл. 4,5 кв.м; №XXIV - підсобне приміщення пл. 2,6 кв.м; №XXV - гардероб пл. 3,8 кв.м; №XXVI - санвузол пл. 1,4 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, розташовані по вул. Велозаводській, 32 у місті Харкові, літ А-16.
Зустрічний позов Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Уртіка Діойса" право власності на магазин, що складається з вищевказаних нежитлових приміщень підвалу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. у справі №5023/2953/12 скасовано частково, а саме: в частині задоволення зустрічного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Дана постанова мотивована тим, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.07.2014 р. у справі №645/8633/13-ц право власності на спірне майно визнано за Житловим кооперативом "Простор-13".
В квітні 2016 року Приватне підприємство "Уртіка-Діойса" звернулось до господарського суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 за нововиявленими обставинами.
У даній заяві відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом зазначає, що рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.07.2014 р. у справі №645/8633/13-ц, яке було підставою ухвалення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12, скасовано.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі №5023/2953/12 заяву Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 задоволено. Вказану постанову господарського суду апеляційної інстанції скасовано. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "Простор-13" припинено.
Так, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що викладені в заяві Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" обставини є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, врахування даних обставин є підставою для скасування судового акту, що переглядається, та припинення апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подала особа, питання про права і обов'язки якої господарським судом під час розгляду справи №5023/2953/12 не вирішувались.
Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Житловий кооператив "Простор-13" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Уртіка-Діойса" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. у справі №5023/2953/12 за нововиявленими обставинами.
Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.
В своїй касаційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає, що підставою прийняття переглянутої за нововиявленими обставинами постанови було не лише скасоване рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17.07.2014 р. у справі №645/8633/13-ц, але й інші докази наявні в матеріалах справи, які у своїй сукупності свідчать про належність спірних приміщень підвалу Житловому кооперативу "Простор-13" на праві власності.
За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2016 р. справу №5023/2953/12 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. (доповідач у справі), судді: Попікова О.В., Кролевець О.А.
У зв'язку з іншою спеціалізацією, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-4853 від 04.10.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5023/2953/12, за результатами проведення якого дану справу передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я. (протокол повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 04.10.2016 р.).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я., касаційну скаргу Житлового кооперативу "Простор-13" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 24.10.2016 р.
До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі №5023/2953/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи прокурора або за свою ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Враховуючи диспозитивний характер норм вказаної статті, з огляду на зміст заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Крім того, до початку судового розгляду представником заявника касаційної скарги було подано пояснення до даної скарги.
В судове засідання 24.10.2016 р. з'явились представники скаржника.
Сервіси для юристів