ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Справа № 925/1977/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 25.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015у справі№ 925/1977/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 4616896,39 грн.за участю представників сторін:
позивача: Сидоренко Ю.А., дов. від 16.06.2015 № 10/00-59
відповідача: ОСОБА_6, дов. від 29.07.2013
ОСОБА_7, дов. від 20.06.2015 б/н
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 4616896,39 грн., з яких: 4000000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 568986,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентам, 47910,07 грн. пені.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 у справі № 925/1977/14 (суддя Скиба Г.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів Дідиченко М.А., Баранця О.М.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 925/1977/14, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували до спірних правовідносин положення ст. 606 Цивільного кодексу України та не врахували, що задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 13.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено генеральний договір банківського вкладного (депозитного) рахунку № 1-4000/067419, предметом якого є відкриття банком вкладнику вкладного (депозитного) рахунку і розміщення на платній основі тимчасово вільних коштів.
На підставі вказаного договору сторонами 13.12.2013 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 1-4000/067419 - 1, відповідно до умов якого вкладник (відповідач) розміщує на депозитному рахунку тимчасово вільні грошові кошти в сумі 8500000,00 грн. строком з 13.12.2013 до 18.12.2014.
16.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 1-0030/13/40-KL (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 8075000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 03.11.2014 (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договору).
Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у валюті відповідної вибірки, що нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною в п. 3.3. Кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за Кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2 Кредитного договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів.
Як передбачено п. 3.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії Кредитного договору в розмірі 22% річних.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач листом від 30.09.2014 № 8599/3.4 звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором.
Невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором стало підставою звернення позивача з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4616896,13 грн., з яких 4 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 568 986,32 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 47910,07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як передбачено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 1 Закону України "Про заставу" встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
Сервіси для юристів