Постанова ВГСУ від 24.06.2015 року у справі №922/5437/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Справа № 922/5437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 14.04.2015 року

у справі № 922/5437/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення

коштів в розмірі 57 432,47 грн., -

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року (суддя - Денисюк Т.С.) відмовлено у позові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. (судді - Пелипенко Н.М., Камишева Л.М., Сіверін В.І.) рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківська міська рада, звернулась до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про зобов'язання відповідача повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0262 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 57432,47 грн.

Судами встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 28.11.2012 р. є власником нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 438,9 кв.м. по АДРЕСА_1, на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2012 р. у справі № 2020/6121/2012.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.