Постанова ВГСУ від 24.06.2015 року у справі №910/24498/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Справа № 910/24498/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б. суддівГольцової Л.А. (доповідач), Кролевець О.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015у справі№ 910/24498/14господарського судуміста Києваза позовомПриватного підприємства "Промбуд"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк Українипрозобов'язання перерахувати грошові кошти згідно з платіжними дорученнямиза участю представників:

позивача: Карповська Л.В., дов. від 10.10.2014;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи: повідомлений, але не з'явився;

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.06.2015 № 02-05/393 для розгляду касаційної скарги у справі №910/24498/14, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 24.06.2015, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді - Гольцова Л.А., Кролевець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/24498/14 (суддя Любченко М.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі № 910/24498/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі судові рішення залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від третьої особи не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "АКБ "Київ" (Банк) та ПП "Промбуд" (Клієнт) 26.07.2011 укладений договір №ID1756957 банківського рахунку юридичної особи, за умовами якого для зберігання грошових коштів в національній валюті України, в іноземній валюті та здійснення всіх видів операцій Банк відкрив Клієнту поточні рахунки в національній та іноземних валютах: №2600.6.151686.001/980, №2600.6.151686.001/840, №2600.6.151686.001/978 та №2600.6.151686.001/643.

Згідно умов п.1.2 договору, обслуговування рахунків Клієнта здійснюється шляхом касового обслуговування - приймання та видачі готівкових грошових коштів на підставі касових документів та розрахункового обслуговування - зарахування на рахунок та списання з рахунку грошових коштів на підставі платіжних інструментів (визначених чинним законодавством), а також заяви про купівлю/продаж/конвертацію іноземної валюти.

З п.2.1 договору вбачається, що Банк зобов'язався здійснювати обслуговування рахунку Клієнта в операційний час (п. 2.1.2 договору), списувати грошові кошти з рахунку на підставі розрахункового документа, оформленого згідно з чинним законодавством України, наданого Клієнтом до Банку на паперовому носії, який залишається на зберіганні в Банку (п. 2.1.6 договору). Також за умовами спірного правочину Банк прийняв на себе зобов'язання виконувати розрахункові доручення Клієнта, які були представлені із застосуванням системи дистанційного обслуговування (п.2.1.7 договору).

Відповідно до п.п. 2.1.5 та 2.1.6 договору, Банк зобов'язаний, списувати кошти з рахунку(-ів) за дорученням Клієнта на підставі касового документа. Списувати кошти з рахунку(-ів) на підставі розрахункового документа, оформленого згідно з чинним законодавством України, наданого Клієнтом до Банку на паперовому носії, який залишається на зберіганні в Банку. Інші примірники розрахункового документа, але не менше, ніж один (за винятком) розрахункових чеків в національній валюті України надавати довіреній особі Клієнта (на її вимогу) не пізніше наступного дня.

Банк зобов'язаний виконувати надані Клієнтом розрахункові документи (п.2.1.7 договору).

Розрахункові документи Клієнта, що надійшли до Банку протягом операційного часу, виконуються в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного дня, виконуються Банком не пізніше наступного операційного дня (п.2.9.9 договору).

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що Банк має право відмовити у здійсненні розрахункової операції при наявності фактів, що свідчать про порушення Клієнтом чинного законодавства щодо оформлення розрахункового документа, строків його подання Банку.

У п. 3.1.9 договору зазначено, що Банк повертає розрахункові документи без виконання, в тому числі, у разі: якщо в них є підчищення, закреслені слова; якщо текст неможливо прочитати внаслідок їх пошкодження; якщо хоча б один з реквізитів не заповнений або заповнений не вірно; якщо при підписанні використано факсимільний підпис, тощо.

Умовами п. 3.2.2 договору визначено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами, які знаходяться на його рахунку(-ах) в межах, встановлених чинним законодавством.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та укладений на невизначений строк (п. 8.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем в період з 09.09.2014 по 16.09.2014 було подано відповідачу платіжні доручення про перерахування з поточного рахунку №26006151686001 коштів на загальну суму 106943,85 грн кожне з яких було зареєстроване Банком в день їх подання.