Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №913/3465/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 913/3465/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "НОВІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Луганськ,

на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2014

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014

у справі № 913/3465/13

за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення), м. Луганськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "НОВІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі -Товариство), м. Луганськ,

про стягнення 136 000, 00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Відділення - Харченко С.В.- предст. (дов. від 31.01.2014)

Товариства - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства 68 000,00грн. штрафу та 68 000,00грн. пені внаслідок невиконання рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення по справі № 139 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" № 01-24/123 від 26.06.2013 (далі -Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2014 (суддя Ворожцов А.Г.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 (судді Агапова О.Л.- головуючий, Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.), позов задоволено у повному обсязі.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи пункту 1 статті 3, пунктів 1, 4, 15 частини першої статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", частини другої, третьої, п'ятої, сьомої статті 56, статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" мотивовано обов'язковістю для виконання Рішення АМК, яке у судовому порядку не оскаржувалося.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Відділення, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Рішенням АМК визнано дії Товариства з невиконання рішення адміністративної колегії Відділення від 26.07.2012 № 01-24/152 по справі № 923 порушенням, що кваліфікується за пунктом четвертим статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді невиконання рішень Антимонопольного комітету України;

- за вказане порушення відповідно до частини п'ятої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на Товариство накладено штраф у розмірі 68 000,00грн.;

- копію Рішення АМК одержано Товариством 05.07.2013;

- Рішення АМК у судовому порядку Товариством не оскаржувалося;

- штраф у сумі 68 000,00грн. Товариством не сплачено;