Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №911/4131/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 911/4131/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель", м. Київ (далі - ПАТ "Комерційний банк "Даніель") ,

на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014

зі справи № 911/4131/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення", м. Вишгород Київської області (далі - ТОВ Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення"),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна Шіп Ярд", с. Кашперівка Тетіївського району Київської області (далі - ТОВ "Оріяна Шіп Ярд"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Даніель", м. Київ,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення"- Рекуна А.І.,

ТОВ "Оріяна Шіп Ярд" - не з'яв.,

ПАТ "Комерційний банк "Даніель" - Пугача О.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Оріяна Шіп Ярд" та визнання права власності на відповідне майно.

Позовні вимоги з посиланням на статті 387, 388, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано тим, що відповідач незаконно володіє майном позивача: хоча відповідач й добросовісно набув його за відплатним договором, але це майно вибуло з володіння позивача поза його волею. Крім того, позивач просить визнати право власності на майно, оскільки таке право не визнається іншими особами.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2013 (суддя Кошик А.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Михальська Ю.Б. - головуючий, судді Отрюх Б.В.,Тищенко А.І.), позов задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк "Даніель" звернулася від імені даного банку з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та припинити провадження в даній справі, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права та статей 316, 321, 328, 392 ЦК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що: відповідач правомірно володіє майном, щодо якого заявлено позов у справі; відповідач знаходиться на стадії ліквідації, тому провадження у справі слід припинити; у справі не з'ясовано, чи відбулося наступне схвалення позивачем правочину з відчуження майна його посадовою особою з перевищенням повноважень; судові рішення в даній справі перешкоджають зверненню стягнення на предмет іпотеки.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників ТОВ Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" та ПАТ "Комерційний банк "Даніель", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

У прийнятті судових рішень у справі господарські суди виходили з таких фактичних обставин:

- ТОВ "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" створене шляхом реорганізації приватного акціонерного товариства "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" та відкритого акціонерного товариства "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" (далі - ПАТ, ВАТ "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення") та є правонаступником останніх, про що свідчать наявні у справі докази;

- згідно з свідоцтвом про право власності від 28.12.2000 № 21-811 (том 1, а.с. 42) та переліком нерухомого майна ВАТ "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" (том 1, а.с. 41) це товариство є власником майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, Майданчик ГАЕС, - що складався з таких об'єктів: навіс, будівля складу 1, будівля складу 2, автозаправний блок, будівля, магазин (вагон-будинок) і адміністративна будівля (далі - Майновий комплекс);

- 29.05.2004 голова правління ВАТ "Вишгородське підприємство матеріально-технічного забезпечення" ОСОБА_1 передав Майновий комплекс приватному підприємству "Аларіт Україна" (далі - ПП "Аларіт Україна") за передавальним актом у користування та володіння;