Постанова ВГСУ від 24.06.2014 року у справі №906/1741/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 906/1741/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Воліка І.М.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2014р. (суддя Сікорська Н.А. ) та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. (судді Огороднік К.М., Бригинець Л.М., Коломис В.В.) у справі№906/1741/13 господарського суду Житомирської області за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" ДоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 Провизнання недійсним рішень комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією за участю представників: від позивача не з'явилисьвід відповідачане з'явилисьвід третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачане з'явились не з'явились від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачане з'явились

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішень комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донорахування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" вартості електроенергії у сумі 12 318 грн. 34 коп. та у сумі 49 275 грн. 62 коп., які оформлені двома протоколами від 09.10.2013 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.01.2014 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р., позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Коростишівський РЕМ, яке прийнято щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" про донарахування вартості електроенергії у сумі 12 318 грн. 34 коп. та оформлене протоколом від 09.10.2013 р.; визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Коростишівський РЕМ, яке прийнято щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" про донарахування вартості електроенергії у сумі 49 275 грн. 62 коп. та оформлене протоколом від 09.10.2013 р.

Судові рішення мотивовані тим, що акти №011211 та №011212 від 17.09.2013 р. складено з порушенням норм права, а засідання комісії, на якому були прийняті оспорюванні рішення, проходило за відсутності повноваженого представника позивача.

Не погодившись з оскарженими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р., рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Обґрунтовуючи свою позицію, скаржник посилається на те, що при прийняті оскаржуваних судових рішень судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, судами не прийнято до уваги та не надано оцінки актам про порушення ПКЕЕ №011211 та №011212, порушено норми статтей 42, 43, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України шляхом беззаперечного прийняття позиції та доказів лише однієї сторони у справі - позивача, та, як наслідок, скасування оспорюваних рішень комісії.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), Мирошниченко С.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати від 23.06.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному та судді Мирошниченка С.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Волік І.М., Прокопанич Г.К.

В судове засідання 24.06.2014 р. представники сторін та третіх осіб не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника сторін та третіх осіб.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 28.11.2000 р. між структурним підрозділом Коростишівський РЕМ, який діє на підставі доручення Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у відповідності до пункту 1.1 Статуту) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" (споживач) укладено договір №8.

Відповідно до пункту 1.1. договору, енергопостачальна організація забезпечує постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а споживач своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором.

Додатком №3.1 до договору сторони визначили перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, зокрема "Контора", що живиться від КТП №240.

В результаті перевірки енергоспоживання об'єкта "Контора" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" 17.09.2013 р. представниками Коростишівського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" складено:

- акт про порушення ПКЕЕ №011211, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 17, порушив пункт 6.40 ПКЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі відповідача, а саме частини автогаражів, поза приладами обліку;

- акт про порушення ПКЕЕ №011212, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Коростишів, вул. 50 років ВЛКСМ, 17, порушив пункт 6.40 ПКЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі відповідача, а саме котельні, поза приладами обліку.

З приводу зазначених актів, 09.10.2013 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, за результатами якої складено протоколи, згідно яких вирішено:

1) вважати складеним правомірно акт №011211 від 17.09.2013 р., на підставі складеного акту у відповідності до пунктів 6.40. - 6.42 ПКЕЕ, згідно частини 5 пункту 2.1. та пункту 2.7. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" здійснити споживачу перерахунок електричної енергії, за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення (17.09.2013 р.) за 365 днів, що в розрахунку становить 12 318 грн. 34 коп.;

2) вважати складеним правомірно акт №011212 від 17.09.2013 р., на підставі складеного акту у відповідності до пунктів 6.40. - 6.42 ПКЕЕ, згідно частини 5 пункту 2.1. та пункту 2.7. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" здійснити споживачу перерахунок електричної енергії, за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення (17.09.2013 р.) за 365 днів, що в розрахунку становить 49 275 грн. 62 коп.