ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року Справа № 54/518
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційні скарги іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ, і Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2013
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014
зі справи № 54/518
за позовом Е.І. Дюпон де Немур енд Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company; далі - Компанія), США,
до іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (далі - Підприємство),
Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство)
про припинення порушення прав на винахід,
за участю представників сторін:
Компанії - Філатова О.В.,
Підприємства - Фурман В.В.,
Міністерства - Жукович Л.В.,
ВСТАНОВИВ:
Компанія як власник патенту України на винахід № 26336 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням подальших уточнень позовних вимог) про:
- заборону Підприємству пропонувати для продажу та продавати гербіцидний препарат "Генріх з.п." ("Генріх, з.п.", "Генріх", "Генрих", "Генрих, з.п.", "Генрі, з.п."; далі - Препарат), що містить активну діючу речовину трифлусульфурон метил, правову охорону якій надано зазначеним патентом;
- визнання недійсними пункту 1, абзаців першого та другого пункту 2 наказів Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 16.04.2009 № 173 (далі - Наказ № 173) та від 28.01.2010 № 39 (далі - Наказ № 39), а також пункту 1, абзаців першого та другого пункту 2 наказу Міністерства від 01.11.2011 № 424 (далі - Наказ № 424) стосовно державної реєстрації відповідного Препарату;
- зобов'язання Міністерства виключити Препарат з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2013 (колегія суддів у складі: Прокопенко Л.В. - головуючий суддя, судді Домнічева І.О., Картавцева Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 (колегія суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді Остапенко О.М., Шипко В.В.), позов задоволено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 28, 35 Закону України від 15.12.1993 № 3687 "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" (далі - Закон № 3687), статей 4, 7 Закону України "Про пестициди і агрохімікати" та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод мотивовано наявністю підстав для судового захисту оспорюваних виключних прав Компанії як власника відповідного патенту на винахід.
Міністерство і Підприємство, кожне окремо, в касаційних скаргах просять Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Компанія подала відзиви на касаційні скарги, в яких зазначила про безпідставність їх доводів та просила судові рішення зі справи залишити без змін, а скарги - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Компанії, Підприємства та Міністерства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг з урахуванням такого.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами:
- Компанія є власником чинного патенту України № 26336 на винахід, яким, зокрема, надано правову охорону хімічній речовині, що має загальновживану назву "трифлусульфурон метил";
Сервіси для юристів