ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Справа № 916/2694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідачівНауменко О.В. - довіреність від 03.12.2015 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на постановувід 18.02.2016 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2694/15 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьмінадо - Державного підприємства "Одеська залізниця"; - Приватного підприємства "Ексімтрансервіс-Південь"; - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"; - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" простягнення 163 812,36 грн.,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ДП "Одеська залізниця", ПП "Ексімтрансервіс-Південь", ДП "Одеський морський торговельний порт", ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України", ТОВ "Українська національна стивідорна компанія" про стягнення (з врахуванням уточнень до позовної заяви № 1-51/15 від 07.07.2015 року) пропорційно ступінню вини кожного з відповідачів 163812,36 грн. вартості нестачі вантажу на підставі статей 217, 224 Господарського кодексу України, статей 934, 611 Цивільного кодексу України, статей 12, 23, 52, 53, 110, 113, 114, 115, 129, 130, 131, 134, 133 Статуту залізниць України, статей 12, 22 Закону України "Про залізничний транспорт", пунктів 2, 4, 16 Правил складання актів, статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015 року залучено до участі у даній справі Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості іншого відповідача.
Ухвалою місцевого господарського суду від 10.11.2015 року залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" в якості іншого відповідача.
У відзиві на позовну заяву ДП "Одеська залізниця" просило відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав того, що позивачем необґрунтовано та документально не підтверджено заявлено позов, вантаж відправки №46848073 був отриманий одержувачем повністю та без претензій.
У відзиві на позовну заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" просило у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.
ТОВ "Українська національна стивідорна компанія" у відзиві на позовну заяву просило у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що починаючи з дати відвантаження вантажу зі складу й по теперішній час позивач не пред'являв претензій ТОВ "Українська національна стивідорна компанія" щодо неналежного виконання зобов'язань за договором, виявлення нестачі чи стягнення збитків.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2015 р. (суддя С.Г. Власова) позов задоволено, стягнуто з ДП "Одеська залізниця" на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна 163812,36 грн. вартості нестачі вантажу та 3276,25 грн. судового збору, виходячи з встановлених обставин, що нестача вантажу виникла саме з вини перевізника.
В частині позовних вимог до ПП "Ексімтрансервіс-Південь", ДП "Одеський морський торговельний порт", ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України", ТОВ "Українська національна стивідорна компанія" відмовлено, за недоведеністю їх вини.
За апеляційною скаргою ДП "Одеська залізниця" Одеській апеляційний господарський суд (судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна, Л.В. Поліщук) переглянувши рішення господарського суду Одеського області від 24.11.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 18.02.2016 року, рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року скасував в частині задоволення позову до ДП "Одеська залізниця" та прийняв в цій частині рішення про відмову в задоволенні позову.
В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року залишив без змін та стягнув з ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на користь ДП "Одеська залізниця" 3603,88 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Мотивуючи постанову суд апеляційної інстанції вказуючи на те, що на станції призначення - Одеса - порт Одеської залізниці вантажоодержувачем під час прийняття вантажу у вагоні № 67386326 за накладною № 46764635 від 06.03.2015 року виявлено нестачу вантажу у кількості 2 пачок, внаслідок чого були складені приймальний акт № 151042 від 09.03.2015 року, Рапорт на складання комерційного акта від 09.02.2015 року, Тальманська розписка від 09.03.2015 року. Проте, матеріали справи не містять в собі доказів на підтвердження того, що вантажоодержувач скористався правом, передбаченим статуту 52 Статуту залізниць України з врахуванням того, що Рапорт на складання комерційного акта від 09.02.2015 року складений без участі представників залізниці, так само як і приймальний акт № 151042 від 09.03.2015 року, Тальманська розписка від 09.03.2015 року. Також, матеріали справи не містять в собі відповідних доказів звернення вантажоодержувача до начальника станції або Дирекції залізничних перевезень в строк, передбачений пунктом 16 Правил складання актів, що безумовно свідчить про відсутність законних підстав вважати приймальний акт № 151042 від 09.03.2015 року, Рапорт на складання комерційного акта від 09.02.2015 року, Тальманську розписку від 09.03.2015 року належними доказами, в розумінні статті 43 ГПК України з врахуванням положень статей 129, 130 Статуту залізниць України, що підтверджують нестачу вантажу у вагоні № 67386326 за накладною № 46764635 від 06.03.2015 року у кількості 2 пачок масою 5828 кг.
Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що рішення місцевого господарського суду від 24.11.2015 року в частині стягнення з ДП "Одеська залізниця" на користь позивача 163812,36 грн. вартості нестачі вантажу підлягає скасуванню як таке, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.
ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року та задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 217, 224 Господарського кодексу України, статей 934, 611 Цивільного кодексу України, статей 12, 23, 52, 53, 110, 113, 114, 115, 129, 130, 131, 134, 133 Статуту залізниць України, статей 12, 22 Закону України "Про залізничний транспорт", пунктів 2, 4, 16 Правил складання актів, статті 14 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність".
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Українська національна стивідорна компанія" просить у задоволенні касаційної скарги відмовити посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в повному обсязі, всебічно та об'єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, оцінив представлені по справі докази та прийняв правомірне та обґрунтоване рішення.
У відзиві на касаційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" просить у задоволенні касаційної скарги відмовити посилаючись на те, що останній є неналежним відповідачем у даній справі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 06.03.2015 року вантажовідправником - ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна, на підставі залізничної накладної № 46764635 на станції відправлення Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці здійснено відправлення вагону № 67386326 прокату чорних металів не поіменованих в алфавіті у кількості 33 пачок масою 65428 кг на адресу одержувача - "Адміністрація Одеського морського порту" за дорученням ПП "Ексімтрансервіс-Південь" (станція призначення - Одеса - порт Одеської залізниці).
Залізнична накладна містить відомості, що вантаж у кількості 33 пачок промаркований фарбою жовтого кольору відповідно до інструкції № 2023 від 28.02.2013 року, маса одиниці вантажу більше 100 кг. Маса вантажу визначена за трафаретом. Вантаж прокату чорних металів не поіменованих в алфавіті масою 65428 кг завантажений у вагон № 67386326 засобами вантажовідправника, вантаж розміщено та закріплено відповідно до пунктів 2, 4, 3 глави 3 Прил. 14 до СМГС. Вантаж - експорт для вивозу водним транспортом до Туреччини.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що на підтвердження того, що вантажовідправником в накладну № 46764635 від 06.03.2015 року внесені правильні відомості і визначено правильну масу вантажу, позивач послався на акт приймання продукції № ZA 1520-0262.2, який місцевим господарським судом взято до уваги. Вказаний акт містить відомості про те, що місцем проведення перевірки вантажу являється центральний склад готової продукції ПАТ „Дніпроспецсталь" у місці Запоріжжя і перевірка здійснюється 04-05 березня 2015 року. Також в акті зазначено, зокрема, що перевірка 33 одиниці вантажу здійснена представниками компанії СЖС , маса нетто якого складає 65098 кг, що відповідає даним на бирках і інформації, зазначеній у формі 56 системи R/З та вантаж допущено до завантаження у вагон № 67386326.
Актом приймання продукції № ZA 1520-0262.2 зазначено, що нетто вантажу - 33 пачки становить 65098 кг, тоді як накладна № 46764635 від 06.03.2015 року містить в собі відомості про завантаження у вагон № 67386326 вантаж у кількості 33 пачок масою в 65428 кг. (Т.1, а/с 22-23) Крім цього, акт приймання продукції № ZA 1520-0262.2 засвідчує, що спірний вантаж допущено до завантаження у вагон № 67386326, а відтак, викладене спростовує висновок місцевого господарського суду, що зазначений акт засвідчує про завантаження вантажем вагону № 67386326 у присутності інспектора організації СЖС Україна, яке є атестованим сюрвеєром.
Відповідно до відмітки в накладній № 46764635 від 06.03.2015 року завантаження вантажем вагону № 67386326 призначено на 05.03.2015 року, а перевізником до перевезення його прийнято 06.03.2015 року, і матеріали справи не містять в собі доказів на підтвердження знаходження вагону № 67386326 з вантажем на протязі доби під охороною.
В процесі перевезення вантажу, 08.03.2015 року на проміжній станції Тимкове Одеської залізниці здійснено контрольне зважування вагону № 67386326, що прибув за накладною № 46848073 від 06.03.2015 року, на тензодінамічних вагах та встановлено, що брутто за документом становить 86328 кг, брутто за протоколом зважування становить 80500 кг. Під час огляду з оглядового моста виявлено, що вантаж у вагон завантажено у два штабеля, вантаж марковано жовтою фарбою. Маркування вантажу виявилось без порушень та відповідає документу. Окантовочні стрічки не порушені. Вага вантажу визначена вантажовідправником за трафаретом. Вантаж прибув на станцію без охорони, вагон слідує за місцем призначення, у зв'язку з чим 08.03.2015 року станцією Тимкове Одеської залізниці складені акти загальної форми № 302, № 355.
Наявна в матеріалах справи накладна № 46764635 від 06.03.2015 року містить в собі відмітку, що на станцію призначення - Одеса - порт Одеської залізниці вантаж у вагоні № 67386326 прибув 09.03.2015 року.
Сервіси для юристів