Постанова ВГСУ від 24.05.2016 року у справі №911/4676/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 911/4676/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від18 грудня 2015 року

у справі № 911/4676/15

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 95141,23 грн.

за участю представників

позивача не з'явився

відповідача - Максименко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення грошових коштів в розмірі 95141,23 грн., а саме 59000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 5900,00 грн., інфляційного збільшення суми боргу в сумі 28539,12 грн. та 3% річних в сумі 1702,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року (суддя Підченко Ю.О.) у справі №911/4676/15 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 59 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року (судді Власов Ю.Л., Корсакова Г.В., Хрипун О.О.) рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року у справі №911/4676/15 в частині відмови у стягненні пені в сумі 5900,00 грн. скасовано, у цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 пеню в сумі 5900 грн. 00 коп. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року у справі №911/4676/15 залишено без змін.

Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 18 грудня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовні відмовити.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18 квітня 2009 року між Філією "Волинська дирекція "Акціонерного товариства "Індекс-Банк" (правонаступником якого є Відповідач) та Позивачем був підписаний договір №022-96 РО, за умовами якого Відповідач відкрив Позивачу поточний рахунок №26009011014001 в національній валюті відповідно до інструкції "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п.2.3.7. договору Відповідач зобов'язався видавати виписку з рахунку Позивача з доданням необхідних документів відповідно до чинного законодавства України (на наступний банківський день після здійснення операції по рахунку Позивача).

Згідно з п.2.4.6. Позивач зобов'язався не пізніше наступного дня повідомляти Відповідача про всі помічені неточності або помилки у виписках з рахунку та інших документах або про невизнання (непідтвердження) підсумкового сальдо за рахунком.

Відповідно до п.3.1. договору за несвоєчасне чи неправильне списання з вини Відповідача суми з рахунку Позивача, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить власнику рахунку, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми переказу.