Постанова ВГСУ від 24.05.2016 року у справі №5021/504/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Справа № 5021/504/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргуПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 28.01.2015 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 рокуу справі№ 5021/504/12 господарського суду Полтавської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС" Войтовського А.Г.до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС"провизнання банкрутомза участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року у справі № 5021/504/12 (головуючий суддя - Ореховська О.О., суддя - Паламарчук В.В., суддя - Кльопов І.Г.) відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." (далі - ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В.") про:

1) перегляд за нововиявленими обставинами й зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі № 5021/504/12, а саме:

- задоволенні заперечення та клопотання Заявника від 10.09.2012 pоку, 25.10.2012 pоку, 18.04.2013 pоку проти визнання кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" в сумі 74 566 000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- відмовленні у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" до Банкрута в сумі 74 566 000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів;

- задоволенні клопотання комітету кредиторів Банкрута, які надійшли до суду 18.04.2013 pоку, 27.05.2013 pоку, 28.05.2013 року, на підставі рішень комітету кредиторів від 11.04.2013 року та від 24.04.2013 року про припинення повноважень ліквідатора Тимофєєвої О.А. та продовження строку ліквідаційної процедури.

2) перегляд за нововиявленими обставинами і скасування ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.2013 р. у справі № 5021/504/12.

3) задоволенні скарги №2 від 04.07.2013 року з доповненнями від 23.07.2013 року, 24.07.2013 року на дії ліквідатора Тимофєєвої О.А., подану Заявником.

2. Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі № 5021/504/12 залишено без змін.

3. Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2013 року у справі № 5021/504/12 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 (головуючий суддя - Тарасова І. В., суддя - Барбашова С.В., суддя - Білецька А.М.) апеляційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року у справі № 5021/504/12 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12, ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 скасувати. Передати справу для розгляду заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами до господарського суду Полтавської області.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 47, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/504/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жукова Л.В., суддя Білошкап О.В., суддя Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.04.2016 року № 08.03-04/1270 у зв'язку з перебуванням суддів Жукової Л.В. та Білошкап О.В. на лікарняному відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5021/504/12 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/504/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Панова Л.В., суддя Поляков Б.М. (протокол повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України (у складі головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Панова Л.В., суддя Поляков Б.М.) касаційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 прийнято до провадження, розгляду касаційної скарги призначено на 10.05.2016 року.

29.04.2016 року суддею Вищого господарського суду України Поляковим Б.М. було подано заяву про самовідвід у справі № 5021/504/12 в порядку ст. 20 ГПК України.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Поляков Б.М. приймав участь у перегляді в касаційному порядку ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року та від 24.07.2013 року у справі № 5021/504/12 в результаті чого за його участю було прийнято постанови Вищого господарського суду України відповідно від 23.10.2013 року та від 11.12.2013 року у справі № 5021/504/12.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Питання про відвід судді віршується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року заяву судді Полякова Б.М. від 29.04.2016 року про самовідвід у розгляді касаційної скарги ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 5021/504/12 - задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року № 08.03-04/1560 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Полякова Б.М. відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 5021/504/12 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/504/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Панова Л.В., суддя Жукова Л.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів в матеріалах справи).