ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Справа № 910/17021/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01/123-56 від 02.01.15р.)
від відповідача не з'явилися
від третьої особи не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.15р.
у справі № 910/17021/14
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ
до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Київ
про стягнення 53129, 55 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.14р. у справі № 910/17021/14 ( суддя Сташків Р.Б.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 49000 грн. матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), 687,96 грн. інфляційних та 338,30 грн. 3% річних.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.15р. (головуючий Гончаров С.А., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 29.10.14р. та постанову від 21.01.15р. скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5,п. 5 ч.1 ст. 21, ст.ст. 33, 36, 38 Закону України "Про страхування", ст.ст. 524, 533, 612, 625, ч.1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст.ст. 1194, 1212 ЦК України, ч. 2 ст. 214, ч.1 ст. 3607 ЦПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, в межах поданої скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
29.11.12р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави № 06-R/01-067-0102, яким застраховано легковий автомобіль "Mitsubishi Lancer", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 110000 грн. строком до 03.12.13р.
25.09.13р. на вулиці Якуба Колоса, 17 в місті Києві, в зв'язку з порушенням ОСОБА_3 пункту 12.1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки "Renault Megane", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, автомобіля "Fiat Punto", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_6, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження вказаних транспортних засобів, що підтверджується витягом з відомостей про ДТП № 9272679 (а.с. 45-46).
26.09.13р. ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про настання події, звітом № 4608 про вартість матеріального збитку від 25.10.13р. (а.с. 61-69), яким визначено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Mitsubishi Lancer" (державний номер НОМЕР_1) внаслідок його пошкодження дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає 107921, 43 грн.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.13р. у справі № 759/15342/13-п визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та позбавлено його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
29.11.13р. комісією Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" був складений страховий акт № СТ/13/0487 ( а.с. 88), здійснено розрахунок страхового відшкодування на суму 52041,67 грн., частину якої видатковими касовими ордерами від 11.12.13р. на суму 6200 грн., від 17.12.13р. на суму 4000 грн., від 19.12.13р. на суму 5000 грн., від 20.12.13р. на суму 2656, 67 грн. позивач через касу сплатив ОСОБА_4 готівкою (а.с. 91-94), а решту суми (34185 грн.) - зарахував в рахунок сплати чергових страхових платежів за іншими договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів, укладеними ОСОБА_4 (№ 06-R\01-067-01201 від 14.11.13р. в розмірі 16335 грн. та № 06-R\01-067-01202 від 19.11.13р. в розмірі 17850 грн. (а.с. 89-90)).
Відповідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0089316 ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 на забезпечений транспортний засіб Renault Megane 1.6 н/з НОМЕР_2 строком з 29.12.12р. по 28.12.13р. з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну на суму 50000 грн., франшизою з урахуванням франшизи 1000 грн.
18.02.14р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою про виплату 52041,67 грн. страхового відшкодування, яка була отримана останнім 18.02.14р. нарочно та залишена без відповіді і задоволення.
13.08.14р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося з позовом до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 53129, 55 грн. боргу, з яких: 52041,67 грн - сума виплаченого страхового відшкодування, 728,58 грн - інфляційні втрати, 359,30 грн - 3% річних.
Сервіси для юристів