Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 24.03.2015 року у справі №5015/1763/12

Постанова ВГСУ від 24.03.2015 року у справі №5015/1763/12

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 233

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 5015/1763/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" - Туніка Г.В.,

ТОВ "Ва-авто" - Нєнова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2014 (суддя Морозюк А.Я.) заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання грошових вимог задоволено частково, визнано вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56032714,69 грн та включено їх до першої черги реєстру вимог ВАТ "Прикарпатпромарматура" як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою), в задоволенні вимог на суму 1200,00 грн відмовлено, включено 1073,00 грн судового збору за подання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 по справі № 5015/1763/12 (колегія суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатпромарматура" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" у визнанні його кредитором ВАТ "Прикарпатпромарматура" з грошовими вимогами на суму 56032714,69 грн та у включенні таких вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 продовжено розгляд касаційної скарги та відкладено розгляд справи на 24.03.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура".

Як вбачається з матеріалів справи, з даною касаційною скаргою від імені ВАТ "Прикарпатпромарматура" звернувся голова правління.

16.03.2014 ліквідатор ВАТ "Прикарпатпромарматура" Босак О.Є. надав до суду відзив на зазначену касаційну скаргу, в якому просив залишити касаційну скаргу ВАТ "Прикарпатпромарматура" без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 - без змін.

Крім цього, 16.03.2014 ліквідатор Босак О.Є. звернувся до суду касаційної інстанції з повідомленням про скасування довіреностей на представництво інтересів ВАТ "Прикарпатпромарматура", які були видані та підписані від імені ВАТ "Прикарпатпромарматура" головою правління Кордунським В.Л.

В судове засідання 24.03.2014 ліквідатор не з'явився, однак направив 24.03.2014 телеграму, в якій просив здійснювати розгляд даної касаційної скарги без його участі.

Оскільки з клопотанням про відмову від касаційної скарги ліквідатор до суду не звертався, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану касаційну скаргу по суті.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" за заявою ТОВ "Експансія".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура" опубліковано в газеті "Голос України" № 140 (5390) від 02.08.2012.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.02.2014 ВАТ "Прикарпатпромарматура" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

03.09.2012 до суду першої інстанції звернулося ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання грошових вимог до боржника на суму 56033914,69 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2014 заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання грошових вимог задоволено частково, визнано вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в розмірі 56032714,69 грн та включено їх до першої черги реєстру вимог ВАТ "Прикарпатпромарматура" як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою), в задоволенні вимог на суму 1200,00 грн відмовлено, включено 1073,00 грн судового збору за подання заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура".

Приймаючи рішення про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на суму 56032714,69 грн, які підлягають включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура", як вимоги, забезпечені заставою (іпотекою), суд першої інстанції, з яким погодися суд апеляційної інстанції, послався на те, що вказані вимоги є грошовими та такими, що забезпечені іпотекою (заставою) майна, оскільки ґрунтуються на невиконанні зобов'язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії від 15.08.2007 року №859/05-К та додатковими договорами до нього, забезпеченим іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.08. 2007 р. (право вимоги за якими, згідно договорів відступлення права вимоги № 39/36 та №39/36-2 від 28.07.2010 р., передано кредитору ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф").

Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому про те, що кредиторські вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню в першу чергу до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Прикарпатпромарматура", як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою).

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 04.09.2014, боржник вказав на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду 04.09.2014, оскільки отримав ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.09.2014 тільки 05.09.2014, тобто після судового засідання.

Зазначені обставини позбавило можливості представника заявника бути присутнім в судовому засіданні 04.09.2014.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст